Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А57-18293/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-18293/2013

03 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей  Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

на определение арбитражного суда Саратовской области от «27» марта 2014 года по делу № А57-18293/2013 (судья Топоров А.В.),

по заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов»,

о разъяснении порядка и способа исполнения решения арбитражного суда от 06 марта 2014 по делу № А57-18293/2013,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», г. Воронеж

Заинтересованные лица:

Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов

Общество с ограниченной ответственностью «Канон», г. Саратов

Государственное автономное учреждение «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве», г. Саратов, Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, Суровцева Е.А., г. Саратов,

о признании незаконным отказа в разъяснении решения суда

при участии в судебном заседании представителя Администрация муниципального образования «Город Саратов» - Полянский Г.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области  от 06 марта 2014 по делу № А57-18293/2013  признан незаконным отказ Администрации муниципального образования «Город Саратов» в выдаче разрешения на строительство многоквартирных многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Саратовская область, город Саратов, улица Вольская, 2, оформленный уведомлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 01.10.2013 № 01-02-20/998.  Суд обязал Администрацию муниципального образования «Город Саратов» в десятидневный срок со дня принятия решения арбитражного суда по настоящему делу выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (ОГРН 1076450000934) разрешение на строительство многоквартирных многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Саратовская область, город Саратов, улица Вольская, 2.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения арбитражного суда от 06 марта 2014 по делу № А57-18293/2013, ссылаясь на невыполнение ООО «Новые строительные технологии» пунктов 58-61 Федеральных правил использования воздушного пространства РФ.

Определением арбитражного суда Саратовской области от «27» марта 2014 года в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования «Город Саратов» о разъяснении порядка и способа исполнения решения арбитражного суда от 06 марта 2014 по делу № А57-18293/2013  отказано.

Полагая, что  решение суда подлежит разъяснению Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась  с апелляционной жалобой на определение суда от «27» марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел неясностей в решении суда и  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

При этом положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность дополнения судебного акта  или устранения иных противоречий  путем  разъяснения порядка и способа исполнения решений арбитражных судов.

Исполнение настоящего решения связано с выполнением требований организационного  характера, входящие в компетенцию Администрации муниципального образования «Город Саратов» .

Суд не вправе  подменять органы местного самоуправления  при определении его полномочий по выдаче разрешения на строительство.

При этом следует учесть , что решение от 06 марта 2014 года по делу № А57-18293/2013 соответствует статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: изложено ясно, не содержит неточностей и  двусмысленностей в понимании  .

Смысл ходатайства  заявителя сводится к изменению  содержания принятого судебного решения, что недопустимо.

С учетом изложенного,  судебный акт по настоящему делу не подлежит разъяснению.

Руководствуясь статьями179,  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Определение арбитражного суда Саратовской области от «27» марта 2014 года по делу № А57-18293/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                         А.В. Смирников