Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А06-7870/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-7870/2013

03 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж»,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2013 года по делу № А06-7870/2013, принятое судьей Морозовой Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астраханская фабрика тары и упаковки" (ОГРН 1053002310063, ИНН 3018310440, адрес: 414042, г. Астрахань, ул. Мосина, 1),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» (ОГРН 1115260001988, ИНН 5260295443, адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Костина, 13),

о взыскании основного долга в сумме 124 725 руб. 08 коп. по договору поставки № 198 от 07.09.2012 г. и пени в сумме 6 859 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Астраханская фабрика тары и упаковки" – Недоросткова Е.В., доверенность № 06/2014 от 20.03.2014;

от иных лиц – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,  в материалах дела имеется уведомление о вручении,

    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханская фабрика тары и упаковки" (далее – ООО "Астраханская фабрика тары и упаковки") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» (далее – ООО «Строй Монтаж») о взыскании основного долга в сумме 124 725 руб. 08 коп. по договору поставки № 198 от 07.09.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 859 руб. 87 коп. за период с 14.02.2013 по 14.10.2013.

            Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2013 года суд удовлетворил заявленные требования в части.

            С ООО «Строй Монтаж» в пользу ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» взыскана сумма основного долга - 124 725 руб. 08 коп., а также 4 741 руб. 75 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» из бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 818 руб. 46 коп.

ООО «Строй Монтаж» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.09.2012 между ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» (поставщик) и ООО «Строй Монтаж» (покупатель) заключен договор поставки № 198, по условиям которого, поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать товар, указанный в пункте 1.2 договора, а покупатель принять и оплатить этот товар в порядке и сроки установленные договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 поставщик реализует следующий товар: гофрокороб, гофролист, гофролоток.

Пунктом 4.5.1 договора предусмотрено, что покупатель предварительно, за три календарных дня до согласованной даты отгрузки товара, оплачивает 50 % стоимости партии товара на основании, согласованной заявки, спецификации и счета на оплату.

Оставшиеся 50 % стоимости товара покупатель оплачивает на основании товарной накладной и/или транспортной и товарно-транспортной накладной, счета-фактуры в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара.

В товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.05.2013, подписанного между сторонами договора, задолженность ООО «Строй Монтаж» составляет 124 725 руб. 08 коп.

Истец направил в адрес ответчика письменную претензию № 352 от 21.05.2013  об оплате задолженности в сумме 124 725 руб. 08 коп. Претензия истца оставлена без ответа, задолженность за товар не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в установленные сроки, суд первой инстанции,  руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) удовлетворил заявленные требования.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату полученного товара в заявленном истцом размере, ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ее взыскании в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие перечисление истцу названной задолженности.

Доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела.

Согласно акту сверки по состоянию на 14.05.2013, подписанному сторонами без замечаний, у ответчика образовалась задолженность по поставке товара в размере 124 725 руб. 08 коп. В акте сверки имеется подпись представителя ответчика и печать юридического лица.

Ответчик не представил контррасчет, не указал, какие именно документы не приняты истцом в оплату, в чем состоят разногласия по расчету истца по конкретным позициям. При этом, ответчиком не оспорены все учтенные истцом поставки и платежи (в том числе по накладным, которые не представлены в материалы дела, но указаны в акте сверки). Доводы жалобы, что ответчик  оплатил сумму задолженности – 124 725, 08 руб., документально не обоснованы, не представлено доказательств их оплаты, не представлен свой акт сверки с учетом всех произведенных платежей.

В судебном заседании представитель ООО "Астраханская фабрика тары и упаковки" пояснил, что всего было поставлено товара на сумму 559 386, 33 руб. ООО «Строй Монтаж» оплатило 434 661, 25 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 124 725, 08 руб.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в указанном размере.

Доводы заявителя о несоблюдении ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела, в котором имеется претензия поставщика от 21.05.2013 № 352, с указанием адреса  покупателя (л.д. 13), а также доказательства направления ее в соответствии с условиями договора (л.д. 15).

Претензия направлялась по адресу, указанному в договоре поставки: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Костина, д. 13.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, указанный адрес ответчика является его юридическим адресом (л.д. 17).

Копия акта сверки от 14.05.2013, указанного в качестве приложения к данному претензионному письму, представлена в материалы дела, подписана обеими сторонами и скреплена соответствующими печатями организаций.

Совокупность перечисленных обстоятельств является достаточным подтверждением соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании с ответчика основного долга в сумме 124 725 руб. 08 коп. по договору поставки № 198 от 07.09.2012

Таким образом, решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для его отмены предусмотренные ст. 270 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

                решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2013 года по делу № А06-7870/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        С.В.  Никольский

Судьи                                                                                                         С.А. Жаткина

                                                                                                                 В.А. Камерилова