Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А12-32069/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-32069/2013

03 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2014 года по делу №А12-32069/2013 (судья Суба В.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (ИНН 6122011258, ОГРН 1106189000950, юр. адрес: 346800, Ростовская обл., Мясниковский район, ул. Промзона Юго-Восточная, 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» (ИНН 3435911389, ОГРН 1123435004923, юр. адрес: 404102, Волгоградская обл., г. Волжский, бульвар Профсоюзов, 2)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (далее ООО «Югмонтажэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» (далее ООО «Альянс-Энерго», ответчик) о взыскании задолженности в размере          6 965 454,19 руб., договорной неустойки (пени) в размере 197 796,77 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 6 750 454,19 руб. и отказался от иска в части взыскания пени в размере 194 796,77 руб.

Отказ от иска ООО «Югмонтажэлектро» в части взыскания пени в размере 194 796,77 руб. принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2014 года с ООО «Альянс-Энерго» в пользу ООО «Югмонтажэлектро» взыскана задолженность по оплате товара, полученного по товарной накладной №ВЖ04.0966-1 от 13.09.2013г. при исполнении договора №125/ЮВлг1/875-2013 от 12.07.2013г. в размере 45 980,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 541,84 руб. В остальной части иска о взыскании задолженности по договору №125/ЮВлг1/875-2013 от 12.07.2013г. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2014 года по делу №А12-32069/2013 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом необоснованно оставлено без рассмотрения уточнение исковых требований.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В обоснование искового требования истец указывает, что поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №№: вж04.0966-1 от 13.09.2013 г. на сумму 1 580 980,09 руб., вж04.Ш1103 от 20.09.2013 г. на сумму 96 494,5 руб., вж04.1105 от 20.09.2013 г. на сумму 245 919,55 руб., вж04.Ш1138 от 08.10.2013 г. на сумму 17 102,36 руб., вж04.Ш1314 от 18.10.2013 г. на сумму 561 101,64 руб., вж04.Ш1333 от 18.10.2013 г. на сумму 40 538,51 руб., вж04.и22397-1 от 22.10.2013 г. на сумму 1 391 092,85 руб., вж04.и22397-1 от 22.10.2013 г. на сумму 793 865,16 руб., вж04.и22397 от 22.10.2013 г. на сумму 5 646,3 руб., вж04.и22397 от 22.10.2013 г. на сумму 30 247,1 руб., вж04.1367 от 23.10.2013 г. на сумму 490 304,63 руб., вж04.1368 от 23.10.2013 г. на сумму 9 945,63 руб., вж04.и22397-1 от 23.10.2013 г. на сумму 1 343 309,46 руб., вж04.и23326-2 от 23.10.2013 г. на сумму 259 862,61 руб., вж04.и23326-1 от 24.10.2013 г. на сумму 420 832,99 руб., вж04.1371 от 24.10.2013 г. на сумму 135 092,3 руб.

Товар ответчиком принят без возражений, что подтверждается подписью уполномоченного на то лица на указанных товарных накладных.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.

Судебная коллегия пришла к выводу, что суд ошибочно не принял во внимание уточнения искового требования и отказал в удовлетворении иска в указанной выше части по формальным основаниям, ссылаясь на представление истцом доказательств поставки товара только в рамках договора №125ЮВлг1/875-2013 от 12.07.2013г. по товарной накладной №Вж.0966-1 от 13.09.2013г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом при принятии решения не учтено следующее.

Как следует из материалов дела (л.д. 104), истцом заявлено об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение содержало ссылки на товарные накладные, задолженность по которым истец просил взыскать. Суд, отказывая в иске, указал, что данные товарные накладные содержат ссылки на другие договоры, в то время как исковые требования основаны на договоре №125ЮВлг1/875-2013 от 12.07.2013г.

Судебная коллегия считает данные основания к отказу в иске ошибочными.

Ошибочная ссылка истца на иной договор, чем тот, который указан в товарных накладных, не является основанием к отказу в иске в том случае, если иск содержит требования о взыскании долга по конкретным товарным накладным, приложенным к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в подтверждение факта поставки ответчику товара вместо товарной накладной №вж04.Ш1103 от 20.09.2013 г. на сумму 96 494,5 руб. в материалах дела имеется накладная №вж04.Ш1103/5 от 20.09.2013 г., вместо товарной накладной №вж04.1105 от 20.09.2013 г. на сумму 245 919,55 руб. - №вж04.1105/5 от 20.09.2013 г., вместо товарной накладной №вж04.Ш1138 от 08.10.2013 г. на сумму 17 102,36 руб.- №вж04.Ш1138/5 от 08.10.2013 г., вместо товарной накладной №вж04.Ш1333 от 18.10.2013 г. на сумму 40 538,51 руб. - №вж04.Ш1333/5 от 18.10.2013 г., вместо товарной накладной №вж04.Ш1314 от 18.10.2013 г. на сумму 561 101,64 руб. - №вж04.Ш1314/5 от 18.10.2013 г. Следовательно, данные товарные накладные не принимаются судебной коллегией в качестве доказательства на основании части 1 статьи 67, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца не основаны на поставках по вышеуказанным товарным накладным, и такие накладные в материалы дела не представлены, исковое требование о взыскании по ним долга в сумме 961 156,56 руб. не подлежит удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что истец и в исковом заявлении, и в заявлении об уточнении исковых требований ссылается на товарную накладную №вж04.0966-1 от 13.09.2013 г. на сумму 1 580 980,09 руб. Как следует из материалов дела вместо товарной накладной №вж04.0966-1 от 13.09.2013 г. представлена накладная №вж04.0966-1 от 14.09.2013 г. Однако следует учесть, что ответчиком не оспаривается задолженность по поставке товара по товарной накладной №вж04.0966-1 от 14.09.2013 г. на сумму 1 580 980,09 руб. и с учетом произведенной частичной оплаты задолженность по данной накладной составила 45 980,09 руб. Решение суда по данной товарной накладной не оспорено.

По товарным накладным №№: вж04.и22397-1 от 22.10.2013 г. на сумму 1 391 092,85 руб., вж04.и22397-1 от 22.10.2013 г. на сумму 793 865,16 руб., вж04.и22397 от 22.10.2013 г. на сумму 5 646,3 руб., вж04.и22397 от 22.10.2013 г. на сумму 30 247,1 руб., вж04.1367 от 23.10.2013 г. на сумму 490 304,63 руб., вж04.1368 от 23.10.2013 г. на сумму 9 945,63 руб., вж04.и22397-1 от 23.10.2013 г. на сумму 1 343 309,46 руб., вж04.и23326-2 от 23.10.2013 г. на сумму 259 862,61 руб., вж04.и23326-1 от 24.10.2013 г. на сумму 420 832,99 руб., вж04.1371 от 24.10.2013 г. на сумму 135 092,3 руб., всего 4 880 199,03 руб., товар поставлен. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара сумма основной задолженности ООО «Альянс-Энерго» перед ООО «Югмонтажэлектро» составила 4 926 179,12 руб. с учетом взысканной судом задолженности в размере 45 980,09 руб.

Следовательно, судом первой инстанции при вынесении решения не приняты во внимание доказательства, представленные истцом в материалы дела, сделаны выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение в части отказа в удовлетворении исковых требований в размере 4 880 199,03 руб. следует отменить. С ООО «Альянс-Энерго» в пользу ООО «Югмонтажэлектро» подлежит взысканию задолженность в размере 4 880 199,03 руб.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, решение в части распределения судебных расходов подлежит изменению. С ООО «Альянс-Энерго» в пользу ООО «Югмонтажэлектро» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 41 415,27 руб.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 58 801,25руб., то из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 048,98 руб.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Альянс-Энерго» в пользу ООО «Югмонтажэлектро» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 459,51 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2014 г. по делу №А12-32069/2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований в размере 4 880 199,03 руб. отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» (ОГРН 1123435004923) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (ОГРН 1106189000950) задолженность в размере 4 880 199,03 руб.

Решение в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» (ОГРН 1123435004923) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (ОГРН 1106189000950) судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 41 415,27 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (ОГРН 1106189000950) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №14737 от 09.12.2013 г. государственную пошлину по иску в размере 2 048,98 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» (ОГРН 1123435004923) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (ОГРН 1106189000950) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 459,51 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

А.Ю. Никитин