Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А57-19230/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19230/2013

02 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Трейд» - Супрун В.А., по доверенности от 12.05.2014 г. №ГД-002,

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Сусарева Павла Ивановича Андреенко Ю.Н., по доверенности от 20.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело №А57-19230/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Трейд», г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Сусареву Павлу Ивановичу, Саратовская область, р.п. Ровное,

о взыскании 426 720,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Трейд» (далее ООО «Тандем-Трейд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Сусарева Павлу Ивановичу (далее предприниматель, ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору от 08.04.2013г. №6/К-нут в размере 486 720 руб., штрафа за неисполнение обязательств по договору в сумме 146 016 руб., всего 632 736 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать предварительную оплату по договору от 08.04.2013г. №6/К-нут в размере 246 720 руб., штраф за неисполнение обязательств по договору в сумме 180 000 руб., всего 426 720 руб.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению. Производство по делу в части взыскания 240 000 руб. прекращено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2014 года по делу №А57-19230/2013 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что он ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 мая 2013 г. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А57-19230/2013 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 08.04.2013 г. между ООО «Тандем-Трейд» (покупатель) и предпринимателем (поставщик) заключен договор поставки №6/К-нут, по условиям которого поставщик обязался произвести и поставить нут продовольственный (ОКП 971711) в количестве 60,840 т, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора общая сумма поставки составила    486 720 руб.

Согласно пункту 2.6 указанного договора окончательный срок поставки товара - не позднее 30.09.2013 г.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 договора от 08.04.2013 года № 6/К-нут оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, производится путем предварительной оплаты в размере 100%. Предварительная оплата по настоящему договору осуществляется путем передачи покупателем поставщику нута по цене   24 000 руб. за одну метрическую тонну в количестве 20 т не позднее 30 апреля 2013 года. Общая стоимость нута, передаваемого в счет предварительной оплаты за товар, составляет 486 720 руб.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, оплатил товар в размере 100% предварительной оплаты, что подтверждается товарными накладными: от 24.04.2013 года №21 на сумму 297120 руб., от 30.04.2013года №26 на сумму 189 600 руб., всего на сумму 486 720руб.

Ответчик после подачи искового заявления произвел частичную оплату по договору от 08.04.2013 года № 6/К-нут в сумме 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением платежным поручением №36 от 10.12.2013 г.

Общество, полагая, что предпринимателем нарушены договорные обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара, обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

При рассмотрении дела №А57-19230/2013 в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поступило мировое соглашение от 19 мая 2014 г., заключенное между обществом и предпринимателем на следующих условиях:

1.                 «Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, исходят из того, что в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело №А57-19230/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Трейд» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Сусареву Павлу Ивановичу о взыскании предварительной оплаты по договору от 08.04.2013 г. №6/К-нут в размере 246 720 руб., штрафа за неисполнение обязательств  по договору в размере 180 000 руб., всего 426 720 руб.

2.                 Настоящим мировым соглашением индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Сусарев Павел Иванович признает наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Тандем-Трейд» в сумме 336 720 руб., из которых 246 720 руб. составляет сумму основного долга по договору от 08.04.2013 г. №6/К-нут, 90 000 руб. составляет сумму штрафа за неисполнение обязательств по договору от 08.04.2013 г. №6/К-нут.

3.                 Настоящим мировым соглашением общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Трейд» отказывается от исковых требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Сусарева Павла Ивановича суммы штрафа свыше указанного в пункте 2 мирового соглашения, а именно в размере 90 000 руб.

4.                 По соглашению сторон после утверждения судом мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Трейд» обязуется уплатить в бюджет государственную пошлину в размере 50% от цены иска, что составляет 5 767,2 руб. Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Сусарев Павел Иванович обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 767,2 руб. одновременно с выплатой задолженности, указанной в пункте 2 соглашения.

5.                 Настоящим мировым соглашением индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Сусарев Павел Иванович обязуется произвести оплату подтвержденной им в пунктах 2, 4 настоящего мирового соглашения задолженности в срок до 15 августа 2014 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Оплата может быть произведена по усмотрению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Сусарева Павла Ивановича досрочно или частями.

6.                 В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Сусарев Павел Иванович уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения за каждый день просрочки.

7.                 Настоящим мировым соглашением стороны полностью урегулировали спор по судебному делу №А57-19230/2013.

8.                 Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

9.                 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.»

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебном заседании представители ООО «Тандем-Трейд» и предпринимателя подтвердили заявление об утверждении указанного выше мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Согласно частям, 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Учитывая, что Арбитражный суд Саратовской области принял решение в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2014 года по делу №А57-19230/2013 отменить.

Мировое соглашение от 19 мая 2014 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Тандем-трейд» (ИНН 6454094297) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Сусаревым Павлом Ивановичем (ИНН 642800873747) на следующих условиях:

1.   «Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, исходят из того, что в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело №А57-19230/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Трейд» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Сусареву Павлу Ивановичу о взыскании предварительной оплаты по договору от 08.04.2013 г. №6/К-нут в размере 246 720 руб., штрафа за неисполнение обязательств  по договору в размере 180 000 руб., всего 426 720 руб.

2.   Настоящим мировым соглашением индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Сусарев Павел Иванович признает наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Тандем-Трейд»