Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А12-18188/07-С66. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело № А12-18188/07-с66

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей -Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в заседании:

от истца – Камбулатов Ч.К. по доверенности № 5 от 20 марта 2008г., выданной сроком на 1 год.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Плаза», г. Кисловодск,

к закрытому акционерному обществу «СоКоС Центр», г. Волгоград,

третье лицо – Лагутина Эльвира Васильевна, г. Волгоград,

третье лицо – Князева Наталья Семеновна

о взыскании 50 603 рубля,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Санаторий Плаза» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ЗАО «СоКоС Центр» о взыскании 50 603 руб., в том числе 45 600 руб. долга за оказанные санаторно-курортные услуги и 5003 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Лагутина Эльвира Васильевна.

            Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

            Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Волгоградской области от 29.02.2008.

            Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля  2008 года решение арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2008 года отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена  Князева Наталья Семеновна.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Плаза» поддержал исковые требования и мотивировал их отсутствием оплаты фактически оказанных по заявке ответчика от 14.08.06г. санаторно-курортных услуг гражданке Лагутиной Эльвире Васильевне в период с 12.09.06г. по 24.09.06г., в результате чего долг составил 45 600 руб.

         Представитель закрытого акционерного общества «СоКоС Центр», г. Волгоград, а так же Лагутина Эльвира Васильевна, г. Волгоград, Князева Наталья Семеновна в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2006г. ЗАО «СоКоС Центр» направило письменную заявку в ООО «Санаторий Плаза», в которой просило забронировать одноместное размещение в 3-х разовым питанием и базовым лечением с 12 сентября 2006г. на 12 суток на Лагутину Э.В.

Истец указывает, что 17.08.06г. ответчику им был выставлен счет-подтверждение на бронирование номера на гражданку Лагутину Э.В., № 110256, на срок, указанный в заявке. Стоимость услуг согласно счету составила 45 600 руб., а за вычетом комиссионного вознаграждения (4 560 руб.) к оплате ответчику выставлено 41 040 руб.

Как указывает истец, наличие договорных отношений между ООО «Санаторий Плаза» и ЗАО «СоКоС Центр» подтверждается, с учетом правил ч.1 ст.433 ГК РФ, наличием туристской путевки № 083167 от 17.08.06г. типовой формы ТУР-1, выданной Обществом на имя Лагутиной Э.В.

Справкой ООО «Санаторий Плаза» и регистрационной картой клиента (за подписью Лагутиной Э.В.) подтверждается, что Лагутина Э.В. находилась на санаторно-курортном лечении в г.Кисловодск в период с 12.09.06г. по 24.09.06г.

По утверждению истца, Обществу неоднократно направлялись письма с просьбой об оплате оказанных санаторно-курортных услуг, последнее из них датировано 01.08.07г. за № 693 (получено ответчиком 10.08.07г., о чем имеется почтовое уведомление о вручении). На момент рассмотрения дела долг не оплачен.

В силу правил ст.ст.1, 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон, в редакции, действовавшей на момент оказания услуг Лагутиной Э.В. - ФЗ от 10.01.03г. № 15-ФЗ, от 22.08.04г. № 122-ФЗ), реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме.

Туристская путевка является неотъемлемой частью договора и документом, подтверждающим факт передачи туристского продукта и содержащим конкретные условия путешествия, розничную цену туристского продукта.

Как следует из представленных ответчиком и третьим лицом документов, между ООО «СоКоС Центр» и Лагутиной Э.В. был подписан договор от 14.08.06г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать третьему лицу услуги в качестве агента по оформлению, организации и обеспечению тура, организатором которого является туроператор «Санаторий Плаза», г. Кисловодск.

Счет-подтверждение № 110256 выдан Санаторием 17.08.06г., 17.08.06г. ответчиком на имя третьего лица оформлена туристская путевка формы ТУР-1 № 083167 (бланк утвержден Минфином РФ письмом от 10.04.96г. № 16-00-30-19, действовавшим в момент выдачи путевки ответчиком), с указанием на тур в «Санаторий «Плаза», Кисловодск», сроком с 12.09.06г. по 24.12.06г.

Стоимость путевки (как следует из отзыва Лагутиной Э.В. - 42 ООО руб.) оплачена третьим лицом, в том числе платежным поручением № 92773 от 22.08.06г. в сумме 7 200 руб., наличными в кассу ЗАО «СоКоС Центр» в сумме 34 800 руб. (квитанция к ПКО от 24.08.06г.). Указанные факты отражены в письменном отзыве Лагутиной Э.В., и Обществом в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Истец указывает на отсутствие оплаты ответчиком лечения и проживания третьего лица в санатории в период с 12.09.06г. по 24.12.06г. в сумме 45 600 руб.

Согласно ст. 10 Закона (в редакции на момент оказания услуг), урегулирование взаиморасчетов между туроператором или турагентом, направляющим туриста, и туроператором по приему или лицами, предоставляющими конкретные услуги, входящие в тур, осуществляется на основании туристского ваучера.

Доказательства выдачи туристического ваучера в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, в материалах дела имеется санаторно-курортная путевка ООО «Санаторий  Плаза»  от   12.09.06г.  №  0003445   серии  АБ  (представлена  истцом)  и представленный третьим лицом отрывной талон к ней на сумму 45 600 руб.

В соответствии с ч.2 ст.2 ФЗ № 54-Фз от 22.05.03г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

Постановлением правительства РФ от 31.03.05г. № 171 утверждено «Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» (далее - Положение), пунктом 2 которого предусмотрено, что к бланкам строгой отчетности, приравненным к кассовым чекам, относятся в том числе и путевки.

Формы бланков утверждаются Минфином РФ по обращению заинтересованных лиц (п.3 вышеуказанного Положения). При заполнении бланка должно обеспечиваться одновременное оформление не менее чем 1 копии, либо бланк должен иметь отрывные части; документы, оформленные на бланках, являются первичными учетными документами (п.п. 4,13 Положения).

В случае применения бланков наличные денежные расчеты осуществляются в следующем порядке: при оплате услуг наличными организации заполняют . бланк, за исключением места для подписи, получают от клиента денежные средства, подписывают бланк, называют сумму сдачи и выдают ее клиенту вместе с бланком (п. 25 Положения).

Министерством финансов РФ приказом № 90н от 10.12.1999г. «Об утверждении бланков строгой отчетности» был утвержден бланк «Санаторно-курортная путевка».

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 31.03.05г. № 171, формы бланков строгой отчетности, утвержденные в соответствии с ранее установленными требованиями, могут применяться до утверждения бланков строгой отчетности в соответствии с Положением, но не позднее 01.06.08г.

Выданная ООО «Санаторий Плаза» 12.09.06г. санаторно-курортная путевка ООО «Санаторий Плаза» № 0003445 серии АБ на имя Лагутиной Эльвиры Васильевны оформлена на бланке, утвержденном приказом Минфина РФ № 90н от 10.12.1999г.

Отрывной талон к указанной путевке содержит информацию о том, что оплаченные получателем (покупателем) услуги включают в себя проживание, диетическое питание, курортное лечение и культурно-досуговое обслуживание на сумму 45 600 руб.

В подтверждение передачи денег истцу в материалы дела представлен оригинал расписки в получении от Рыскаля А.Л. 03.09.06г. денежной суммы в размере 45 600 руб. в счет оплаты за путевку Лагутиной Э.В. в Санатории с 12.09.06г. по 24.09.06г., заверенной печатью ООО «Санаторий Плаза».

Ссылка истца на п. 10 «Положения о приобретении, распределении, выдаче путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников и членов их семей» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.04.01г. № 309) несостоятельна.

Названное Положение определяет порядок и условия предоставления работникам за счет средств социального страхования путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление (п.1). Кроме того, указанные путевки приобретаются самостоятельно работодателями за счет средств обязательного социального страхования, заполняются по установленной форме и выдаются бухгалтерией страхователя (п.п.3,4, 10).

В имеющихся в деле путевках отсутствуют сведения, указывающие на их приобретение и выдачу каким-либо третьим лицом (работодателем) для санаторно-курортного оздоровления и лечения Лагутиной Э.В. в спорном периоде.

Таким образом, доводы истца о том, что оказанные Лагутиной Э.В. санаторно-курортные услуги в сумме 45 600 руб. не оплачены, опровергаются материалами дела. Исковые требования в данной части необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия основной задолженности не подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 003 руб. за период с 02.10.06г. по 02.11.07г.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин