Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А12-33585/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-33585/2013

20 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года

Полный текст постановления изготовлен  20 мая 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лабунским А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лига Спорта» (ИНН 3448049981, ОГРН 1103461001533),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу №А12-33585/2013 (судья Даншина Н. В.),

по заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) ,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Спорта» (ИНН 3448049981, ОГРН 1103461001533),

 о взыскании 107 992 руб. 69 коп., расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Спорта» (далее – ООО «Лига Спорта», ответчик) о взыскании 107 992 руб. 69 коп., из которых: 100 859 руб. 61 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды № 8/3020/-11 от 05.12.2011 за период июль - ноябрь 2013 года, 7 133 руб. 08 коп. - пени за просрочку внесения арендной платы за период с 02.07.2013 по 10.12.2013, расторжении договора аренды № 8/3020/-11 от 05.12.2011 и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, д. 17.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 46 руб. 34 коп., составляющих стоимость почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу № А12-33585/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу № А12-33585/2013. 

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило письменное заявление от  об отказе от исковых требований в полном объеме.

От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступило.

 Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ истца от иска в апелляционной инстанции в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 19.03.2014 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Однако, как следует из определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014, ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за её рассмотрение, в связи с чем возврату она не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу № А12-33585/2013 отменить.

Производство по делу № А12-33585/2013 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          В. Б. Шалкин