Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А57-16605/07-3-27. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                         дело №А57-16605/07-3-27

Резолютивная часть постановления объявлена  16 сентября   2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкин В.Б.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился извещен

от ответчика – не явился извещен

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «НВС», г. Энгельс Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «14» мая 2008 года по делу

№ А 57-16605/07-3-27 (судья Н. В. Христофорова)

по иску ОАО Коммерческий банк «Синергия», г. Саратов

к  ЗАО «НВС», г. Энгельс Саратовской области

о взыскании задолженности в размере 359013,70 долларов США,

УСТАНОВИЛ:     

ОАО Коммерческий банк «Синергия», обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО «НВС», о взыскании задолженности в размере 359013,70 долларов США

ЗАО «НВС» обратилось со встречным иском о признании кредитного договора №381-72 от 24.10.06 недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.08 встречное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истец не представил в суд документов, подтверждающих оплату госпошлины в установленном порядке и размере,  ЗАО «НВС» установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, до 13 мая 2008 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.08 встречное исковое заявление возвращено заявителю, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения в установленный определением  суда срок не устранены.

            Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.08 определение от 14.05.08 оставлено без изменений.

   Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2008 вынесенные по данному делу судебные акты отменены, и дело направлено для нового рассмотрения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции от 14.05.08г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно подп. 1 и 2 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Как следует из материалов дела, определением от 21.04.2008 встречное исковое заявление ЗАО «НВС»  оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным ст. 125, 126 АПК РФ, заявителю предложено в срок до 13.05.2008 устранить выявленные недостатки.

Поскольку в установленный срок в нарушение ч. 4 ст. 128 АПК РФ заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Однако в данном случае ЗАО «НВС» ссылается на то, что определение об оставлении встречного искового заявления без движения до 13.05.08г. было получено им лишь 12.05.08 г.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что суд первой инстанции предоставил достаточное время для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставление заявления без движения.

На основании вышеизложенного определение от 14.05.2008 подлежит отмене, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству встречного искового заявления  в порядке ст. 127-128 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 269, ч. 1 ст. 270, ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «14» мая 2008 года по делу № А57-16605/07-3-27  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Саратовской  области.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий

                                        В.Б. Шалкин

Судьи

                                        В.А. Камерилова

                                        Ф.И. Тимаев