Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу n А12-3762/00-С49. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                  Дело № А12-3762/00-С49

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября  2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  16 ноября 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Клочковой А.Н., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  Варданян Д.Д.

при участии в заседании: от заявителя  – без участия

от должника –  без участия

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Николаевский»  Зубковской Натальи Викторовны

на  определение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» октября 2007 года по делу № А12-3762/00-с49, (судья Архипова С.Н.)

по требованию Государственного учреждения Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Волгоград,

к должнику – СПК «Николаевский», г.Волгоград,

о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2007 Государственное учреждение  - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-ВРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов СПК «Николаевский» его требований в сумме 663 076 руб. 49 коп. – капитализированных платежей для выплат возмещения вреда работнику Джумагулову С., который является получателем страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате приобретения профессионального заболевания, а также  Ажакуловой И.З., являющейся получателем страхового обеспечения по случаю потере кормильца.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2007  были удовлетворены требования ГУ-ВРО ФСС РФ о включении в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Николаевский» 663 076 руб. 49 коп. капитализируемых  платежей.

Конкурсный управляющий с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2007 не согласился, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

По мнению подателя жалобы, согласно статьям 134,135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства должника перед гражданином по выплате повременных капитализированных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке определенном Правительством РФ. Данные требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в виде капитализации повременных платежей, относятся к первой очереди. 

В этом случае, считает конкурсный управляющий, использованная заявителем при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов Методика не подлежит применению, а  с заявлением о капитализировании повременных платежей должна обращаться Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам  и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

Представители кредитора и должника в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

            Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2007 года  СПК «Николаевский» был признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него введено конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена Зубковская Н.В.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998  № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 3 данного закона страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 № 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика расчета размера капитализируемых платежей), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Расчет требований Фонда социального страхования Российской Федерации к должнику произведен на основании Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72.

Судом первой инстанции обоснованно признаны правомерными требования ГУ-ВРО ФСС РФ  к должнику в размере сумм капитализированных страховых выплат.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на пункт 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации, указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь, несостоятельна.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.11.2006 №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Согласно статьи 134 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь подлежат удовлетворению требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Порядок капитализации повременных платежей, установленный статьей 135 Закона о банкротстве, применяется к требованиям граждан, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение страховых выплат по обязательному страхованию, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью (абзац 2 пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57).

Таким образом, по общему правилу, застрахованные лица не имеют права обращаться к конкурсному управляющему и получать капитализированные платежи.

Исключением из общего правила являются требования застрахованных работников, превышающие обеспечение по социальному страхованию, т.е. страховое возмещение вреда, рассчитанное в соответствии с законодательством о социальном страховании. В таких случаях  в превышающей части работник вправе обратиться к конкурсному управляющему в качестве кредитора первой очереди. Таким же статусом обладают иные лица, (не являющиеся застрахованными), жизни и здоровью которых должник причинил вред.

Согласно приказу № 2693-В от 28.03.07. (л.д. 11-12) Джумагулов С. и Ажакулова З.Б. являются получателями страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате профессионального заболевания, а также по случаю потери кормильца (т.е являются застрахованными).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что требование государственного учреждения  - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации правомерно были удовлетворены судом первой инстанции и включены в сумме 663 076 руб. 49 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Николаевский» в составе основного долга.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  определение суда первой инстанции от  03 октября 2007 года вынесено законно и обосновано и подлежит оставлению без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от  03 октября 2007 года  по делу № А12-3762/00 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                              Н.А. Клочкова

                                                                                             О.В. Лыткина