Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А06-4409/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов дело №06-4409/2008-16 17 сентября 2008 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюжаковой С.В., стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев апелляционную жалобу Богданова Константина Евгеньевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от «06» августа 2008 по делу №06-4409/2008-16 (судья Павлова В.Б.) по иску Богданова Константина Евгеньевича к ООО РСФ «Марс-2» о признании недействительными и применении последствий недействительности незаконной сделки или ряда сделок, связанных с незаконным отчуждением имущества ООО РСФ «Марс-2» в пользу третьих лиц
УСТАНОВИЛ:
Богданов Константин Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО РСФ «Марс-2» с о признании недействительными и применении последствий недействительности незаконной сделки или ряда сделок, связанных с незаконным отчуждением имущества ООО РСФ «Марс-2» в пользу третьих лиц. Определением от 30 июля 2008 года исковое заявление Богданова К.Е. было оставлено без движения до 18 августа 2008г., поскольку подано с нарушением требований ст. 125,126 АПК РФ для устранения имеющихся нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. До истечения срока, указанного в определении Богданов К.Е. частично устранил обстоятельства, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Определением от 06 августа 2008г. суд первой инстанции возвратил исковое заявление. Не согласившись с принятым определением, Богданов К.Е. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По мнению Богданова К.Е., суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции от 06 августа 2008г. подлежит отмене по следующим основаниям. Оставляя исковое заявление без движения, суд установил срок, до которого истец имел возможность устранить нарушения, допущенные при подаче искового заявления. Тем не менее, после частичного устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления без движения, суд возвратил исковое заявление раньше положенного срока, лишив истца права на устранение недостатков. Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции у арбитражного суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления в соответствии с нормами статьи 129 АПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Астраханской области от «06» августа 2008 по делу №06-4409/2008-16 отменить. Направить дело №06-4409/2008-16 в Арбитражный суд Астраханской области для рассмотрения дела по существу. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ф.И. Тимаев Судьи В.А. Камерилова
В.Б. Шалкин
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А12-5834/08-С16. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270 »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|