Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А57-1215/08-36. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

15 сентября 2008 года                                                                              дело № А57-1215/08-36

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен   15 сентября года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от истца - Гарячук И.Н., протокол общего собрания от 01.03.2005г., паспорт

от ответчика - Моторина С.В., выписка из протокола № 1 от 13.10.2006г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Трнавская-6», Саратовская область, г. Балаково,

на решение  Арбитражного суда Саратовской области от «16» июня 2008 по делу № А57-1215/08-36 (судья Павлова Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ЛИ», Саратовская область, г. Балаково,

к товариществу собственников жилья «Трнавская-6», Саратовская область, г. Балаково,

об обязании прекратить нарушения права собственности и взыскании компенсации потери деловой репутации в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма, «ЛИ» (далее – ООО НПФ «ЛИ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к товариществу собственников жилья «Трнавская-6» (далее – ТСЖ «Трнавская-6») (с учетом уточнений в прядке ст.49 АПК РФ) об обязании ТСЖ «Трнавская-6» прекратить нарушения права собственности (права пользования) ООО НПФ «ЛИ»:

-     помещением   расположенным      на   14   техническом   этаже   и   помещением «Служебное помещение НТС» путем восстановления предусмотренного проектами энергоснабжения данных помещений;

-     на пользование  общим имуществом путем обеспечения беспрепятственного доступа   во    все   служебные   помещения   дома,   являющиеся    общей   долевой собственностью сособственников помещений;

-     кабельными линиями энергоснабжения принадлежащих истцу с целью их дальнейшего обслуживания.

            Кроме того, ООО НПФ «ЛИ» обратилось о взыскании с ТСЖ «Трнавская-6» в пользу ООО НПФ «ЛИ» компенсацию потери деловой репутации в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «16» июня 2008 по делу № А57-1215/08-36 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ТСЖ «Трнавская-6» не чинить препятствий ООО НПФ «ЛИ», принадлежащим     ООО НПФ «ЛИ» на праве собственности   помещением площадью 14,7 кв.м, восстановив предусмотренное проектом энергоснабжения данного помещения; обеспечить доступ  ООО НПФ «ЛИ»  в помещения   жилого дома, являющиеся общей     долевой собственностью сособственников помещений; обеспечить пользование кабельными линиями энергоснабжения принадлежащих ООО НПФ «ЛИ»  с целью их дальнейшего обслуживания.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ «Трнавская-6» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы ООО НПФ «ЛИ» не представило доказательств, подтверждающих создание препятствий в пользовании помещением со стороны ТСЖ «Трнавская-6». Кроме  того, заявитель указывает на неисполнимость решения в части восстановления энергоснабжения нежилого помещения, поскольку не является энергоснабжающей организацией, суд не указал, в какие именно помещения жилого дома необходимо обеспечить доступ истца.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Трнавская-6» изложил доводы апелляционной жалобы, считает оспариваемое решение подлежащим отмене.

Представитель ООО НПФ «ЛИ»  просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснил, что   считает решение законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстнции ООО НПФ «ЛИ» отказался от исковых требований об обязании ТСЖ «Трнавская-6» прекратить нарушения права собственности (права пользования) ООО НПФ «ЛИ» помещением   расположенным      на   14   техническом   этаже   и   помещением «Служебное помещение НТС» путем восстановления предусмотренного проектами энергоснабжения данных помещений.

Учитывая, что заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции  считает, что решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО НПФ «ЛИ» является собственником нежилого помещения «Служебное помещение НТС», расположенного на техническом этаже дома по адресу: г.Балаково, ул.Трнавская, 6 на основании свидетельства о государственной регистрации права 64 АБ 861287 от 28 марта 2008 года.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск, поданный ООО НПФ «ЛИ» является негаторным иском. При предъявлении негаторного иска истец должен доказать нарушение своего права. По мнению суда апелляционной инстанции, ООО НПФ «ЛИ» не представило доказательств нарушения своего права.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие чинение ТСЖ «Транвская-6» препятствий ООО НПФ «ЛИ» в проходе в служебные помещения дома, в порядке определенном собственниками дома. Не представлено также надлежащих доказательств чинения препятствий ООО НПФ «ЛИ» в обслуживании кабельных линий энергоснабжения, принадлежащих ООО НПФ «ЛИ».

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, в иске в части обязания ТСЖ «Трнавская-6» прекратить нарушения права собственности (права пользования) ООО НПФ «ЛИ» общим имуществом путем обеспечения беспрепятственного доступа   во    все   служебные   помещения   дома,   являющиеся    общей   долевой собственностью сособственников помещений; кабельными линиями энергоснабжения принадлежащих ООО НПФ «ЛИ» с целью их дальнейшего обслуживания следует отказать. Решение в части удовлетворения указанных исковых требований подлежит отмене.

В части отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменений.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на ООО НПФ «ЛИ».

Руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «16» июня 2008 по делу №А57-1215/08-36 в части отказа в иске о взыскании компенсации потери деловой репутации в размере 50 000 рублей оставить без изменения.

В остальной части удовлетворения исковых требований решение отменить.

Производство по делу в части требований об обязании товарищества собственников жилья «Трнавская-6» восстановить предусмотренное проектом энергоснабжение помещения площадью 14,7 кв.м прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ЛИ» в пользу товарищества собственников жилья «Трнавская-6» 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                                                       Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                        С.В. Никольский

  В.Б. Шалкин