Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n   А12-15758/06-С43. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело №   А12-15758/06-с43

Резолютивная часть постановления объявлена «10» сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» сентября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом  администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «02» июля 2008 года  по делу  № А12-15758/06-с43 об отказе в удовлетворении  заявления  о предоставлении отсрочки  исполнения  судебного акта, (судья Попова Т.В.)

по иску  индивидуального предпринимателя  Рогожкиной Галины Константиновны, г. Волжский Волгоградской области

к Управлению муниципальным имуществом  администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области

третьи лица:  администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области; Территориальное управление КФБПиК по г. Волжскому, г. Волжский Волгоградской области

о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом  администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 11.12.2006 по делу № А12-15758/06-с43.

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от «02» июля 2008 года  по делу  № А12-15758/06-с43 в удовлетворении заявления Управления муниципальным имуществом  администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о предоставлении  отсрочки исполнения решения суда от 11.12.2006 по делу № А12-15758/06-с43 отказано.

Не согласившись с принятым определением, Управление муниципальным имуществом  администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, определение  суда отменить, принять по делу новый судебный акт  об  удовлетворении заявления.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не принято во внимание то, что Городское Положение «О бюджете городского округа – г. Волжский Волгоградской области на 2008 и плановый период 2009 -2010 года» не предусматривает ассигнований для расходов по исполнению судебного акта о выплате Рогожкиной Г.К. денежных сумм, что затрудняет исполнение  Решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2006.

Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили и суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2006   с Управление муниципальным имуществом  администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области за счет казны в пользу индивидуального предпринимателя Рогожкиной  Г.К.  в счет возмещения  стоимости  произведенных неотделимых  улучшений арендованного имущества взыскано 1554501 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1573773 руб. 51 коп.

Постановлением апелляционной инстанции  того же суда  от 26.04.2007, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2007,  постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

9 ноября 2007  взыскателю выдан исполнительный лист.

Должник обратился  в арбитражный суд  с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения  указанного решения, мотивируя тем, что Городское положение не предусматривает ассигнований для расходов по исполнению судебного акта.

Отказывая в представлении  отсрочки исполнения решения от 11.12.2006, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная статья не устанавливает конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а предусматривает лишь общие критерии их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции,    оценив доводы  заявителя,  пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается  Управление, не относятся к разряду затрудняющих исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «02» июля 2008 года  по делу  № А12-15758/06-с43 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                   В.Б. Шалкин

Ф.И. Тимаев