Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n  А12-13098/05-С55. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саратов

12 сентября  2008 года                                                                              дело №  А12-13098/05-с55

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября  2008 года

Полный текст постановления изготовлен  12 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Камериловвой В.А.

судей Тимаева Ф.И.,  Шалкиным В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2008  по делу №   А12-13098/05-с55 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Алексеева П.К., судья  Самсонов В.А.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Большечапурниковского муниципального унитарного предприятия  Жилищного коммунального хозяйства,  с Большие Чапурники Светлоярского района Волгоградской области

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Большечапурниковского муниципального унитарного предприятия  Жилищного коммунального хозяйства,  обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего Алексеева П.К., выразившиеся в ненадлежащем  уведомлении о назначении собрания кредиторов должника от 14.03.2008.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2008  по делу №   А12-13098/05-с55 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Большечапурниковского муниципального унитарного предприятия  Жилищного коммунального хозяйства Алексеева П.К., отказано.

Не согласившись с принятым определением, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 Волгоградской области подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Податель апелляционной жалобы считает, что в действиях конкурсного управляющего Алексеева П.К. усматриваются нарушения действующего законодательства, поскольку уполномоченный орган должен был получить  сообщение о собрании кредиторов не менее, чем за пять дней до даты  проведения  собрания кредиторов, в то время как уведомление было получено  за два дня до предстоящего собрания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание  суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

 Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2008 года Большечапурниковское МУП ЖКХ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий должен исполнять установленные указанным Законом обязанности.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой в рамках дела о банкротстве должника в случае нарушения их прав и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении   жалобы, суд первой инстанции установил, что уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенного на  14.03.2008 года,  было направлено в адрес кредиторов должника 28.02.2008 года, то есть за 14 дней до дня проведения собрания. Данный факт     подтверждается     почтовым     реестром,     почтовый     штемпель     на     котором,    свидетельствует об отправке корреспонденции 28.02.2008 года. Кроме того, почтовый  штемпель   на   конверте,   полученным   уполномоченным   органом   11.03.2008   года,   содержащим  уведомление  о  времени  и  месте  проведения  собрания  кредиторов  от    14.03.2008 года, также подтверждает факт отправки данного уведомления 28.02.2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, отправка уведомления о проведении собрания кредиторов по  почте 28.02.2008 года, осуществлена конкурсным управляющим заблаговременно и в  соответствии с нормами ст. 13 Закона о банкротстве.

Поскольку материалами дела не подтверждаются факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы действиями конкурсного управляющего и не подтверждена возможность причинения убытков ему или должнику, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении  жалобы.

Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2008  по делу №   А12-13098/05-с55 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий

                                  В.А. Камерилова

Судьи

                                  В.Б. Шалкин

                                                                                                                     Ф.И. Тимаев