Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А57-7839/08-116. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

10 сентября 2008 года                                                                     дело №А57-7839/08-116

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой СВ.

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Каустик» - Медведева Д.А., доверенность от 28.04.2008г.

от Приволжской железной дороге - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Павленко И.И., доверенность от 23.05.2007г.

от ООО «Волгоградский завод Технического углерода» - не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Каустик»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «25» июня 2008 года по делу

№А57-7839/08-116 (судья Лузина О.И.)

по иску открытого акционерного общества «Каустик»

к Приволжской железной дороге - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод Технического углерода»

о взыскании 3 411,38 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Каустик» (далее - ОАО «Каустик») с исковым заявлением к Приволжской железной дороге -филиал ОАО «Российские железные дороги» (далее - Приволжская железная дорога), третье лицо ООО «Волгоградский завод Технического углерода» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3411,38 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области исковое заявление открытого акционерного общества «Каустик» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Каустик» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, а именно предъявление претензий к перевозчику за пределами предусмотренных сроком не являются основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения связи с не соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

ОАО «Каустик» основывает свои исковые требования на том, что в соответствии с договором № 201/05-2/Вх/3039-05/108 от 08.12..2005 г., по перечню № 254 от 18.11.2006г. с ОАО «Каустик» была снята сумма в размере 2891 руб., а также НДС18% - 520,38 руб. по отправлению груза: отправка № 48576100.

На данную сумму была выставлена счет-фактура №0080052200000104/0000007683 от 20.11.2006 г.

Указанная отправка не принадлежит истцу, а принадлежит ООО «Волгоградский завод Технического углерода».

По мнению ОАО «Каустик» Приволжская железная дорога неправомерно сняло сумму в размере 3411,38 руб.

В материалах дела имеется претензия № 015/150 от 15.11.2007 г., подписанная начальником отдела правовой защиты управляющей организации Ивановой А.А., адресованная Приволжской железной дороге с просьбой возвратить неправомерно снятую сумму провозной платы.

Приволжская железная дорога ответом № 5658п/4643 от 05.12.2007г. претензию истца к рассмотрению не приняла, в связи с пропуском шестимесячного срока предъявления претензии.

По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный суд не правомерно оставил исковое заявление ОАО «Каустик» без рассмотрения по основаниям п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06.10.2005 года №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» предъявление грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути не общего пользования претензий к перевозчику за пределами сроков, предусмотренных статьей 123 Устава, при условии соблюдения установленного Уставом и правилами перевозок грузов порядка предъявления претензий, не является основанием к возвращению искового заявления.

Таким образом, обжалуемое определение принято с нарушением норм ст. 90,91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, а исковое заявление ОАО «Каустик» направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «25» июня 2008 года по делу №А57-7839/08-116 отменить, направить исковое заявление открытого акционерного общества «Каустик» в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                            Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                             В.А. Камерилова

В.Б. Шалкин