Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А-57-1947/03-21. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                           Дело № А-57-1947/03-21

резолютивная часть постановления оглашена  08 сентября 2008 года

в  полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Клочковой Н.А., судей – Никитина А.Ю., Агибаловой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Скорука А.М., по доверенности от 01.11.2008,

от ответчика – Скрягина О.П., по доверенности № 49 от 09.01.2008,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2008 года о процессуальном правопреемстве по делу № А-57-1947/03-21, судья Андрющенко О.А.,

по иску ЗАО «СПГЭС», г. Саратов

к ГУП Волжско-Уральское Строительное управление Министерства обороны Российской Федерации (в/ч 52737), г. Самара (ФГУП «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - правопреемник),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией должника ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление МО РФ» (ФГУП «ВУ СУ МО РФ») путем выделения из него ФГУП «529 ВСУ МО РФ».

            Определением арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2008 года произведена замена ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление МО РФ» на его правопреемника ФГУП «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации».

            Не согласившись с определением арбитражного суда Саратовской области, ФГУП «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 23 июня 2008 года отменить.

            Заявитель жалобы  с определением суда первой инстанции не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ФГУП «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца с жалобой не согласисля по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2003 года по настоящему делу с ГУП «Волжско-Уральское строительное управление МО РФ» в пользу ЗАО «СПГЭС» взыскано 943 463 руб. задолженности и 740 032 руб. пени за просрочку уплаты долга.

Взыскателю, ЗАО «СПГЭС», 27.08.2003 выдан исполнительный лист N С 041841.

30.10.2003 по данному исполнительному документу Межрайонным отделом ФССП по Самарской области (по месту регистрации должника) возбуждено исполнительное производство № 292/2005. В ходе исполнения по исполнительному документу денежные средства взысканы не были.

Согласно сообщению Главного управления Федеральной службы судебных приставов за № 06-01-14/57-297 от 22.02.2006, взыскание в пользу ЗАО «СПГЭС» не осуществлено. Исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращался.

23.07.2007 в адрес ЗАО «СПГЭС» от ФГУП «529 Военно-строительное управление МО РФ» поступила заверенная копия Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ № 1123-р от 11.04.2003, согласно которому (п.1.4., п.4.) ФГУП «529 ВСУ МО РФ» является правопреемником ФГУП «ВУ СУ МО РФ» в результате реорганизации путём выделения, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно решению арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2003 года ответчиком по делу выступает ГУП «Волжско-Уральское строительное управление МО РФ».

Определением арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2008 заявление  ЗАО «СПГЭС» о процессуальном правопреемстве принято к производству суда, рассмотрение заявления назначено на 16.05.2008. 16.05.2008 рассмотрение заявления отложено на 23.06.2008.

23.06.2008 заявление было рассмотрено судом первой инстанции без участия ответчика по делу - ГУП «Волжско-Уральское строительное управление МО РФ». Доказательств его извещения о месте и времени проведения судебного заседания в материалах дела не имеется. Таким образом, судом первой инстанции был принят судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

На основании изложенного судебная коллегия вынуждена отменить принятый судебный акт по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и перейти к рассмотрению заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принят отмененный судебный акт.

Руководствуясь статьями 51, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской  области от 23 июня 2008 года по делу А-57-1947/03-21  отменить.

            Перейти к рассмотрению заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

Судебное заседание состоится 03 октября 2008 года в 09 часов 10 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 6.

Привлечь к участию в рассмотрении заявления ответчика по делу - ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление МО РФ».

Истцу -  направить ГУП «Волжско-Уральское строительное управление МО РФ» копию заявления о процессуальном правопреемстве и все необходимые документы, которые у него отсутствуют.

            Постановление направить  лицам, участвующим в деле, а также ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление МО РФ» по адресу: 443099, г. Самара, ул. Комсомольская, д. 27 а.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Никитин