Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу n А57-3606/07-21. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                         Дело № А57-3606/07-21

16 ноября  2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября  2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  16 ноября  2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н.,  Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» - не явились, извещены

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Кирпина Л.В. по доверенности №Д/135 от 27 марта 2006 года

рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «25» сентября 2007 года по делу № А 57-3606/07-21 принятого судьей Андрющенко О.А.

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис»

о взыскании 1 499 098 рублей 65 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее-ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (далее – ООО «Резант-Сервис») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 477 049 рублей 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 049 рублей 53 копеек, всего 1 499 098 рублей 65 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2007 года по делу № А57-3606/07-21 исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 499 098 рублей 65 копеек удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Резант-Сервис» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2007 года по делу № А57-3606/07-21 отменить,   привлечь муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» по Заводскому району города Саратова (далее МУ «ДЕЗ») к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований с последующей заменой ответчика в порядке процессуального правопреемства на МУ «ДЕЗ» с соответствующим переводом права (требования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ООО «Резант-Сервис», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В  судебном  заседании представитель ОАО «РЖД»  просит  решение  суда  первой  инстанции  оставить без  изменения, апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

         Как следует из материалов дела 27 октября 2007 года между ОАО «РЖД» и ООО «Резант-Сервис» был заключен договор № 363 на снабжение тепловой энергией в паре,  согласно которому ОАО «РЖД» обязалось поставлять абоненту тепловой энергию, а ООО «Резант-Сервис» - согласно п.6.3 указанного договора обязалось оплачивать услуги теплоснабжения по выставленным Эксплуатационным вагонным депо ст.Анисовка Саратовского отделения Приволжской железной дороги (филиала ОАО «РЖД») платежным документам (счетам-фактурам) в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% от суммы месячного объема потребленной тепловой энергии.

Судом первой инстанции установлено, что согласно п.п. 1.1, 2.1 указанного договора Саратовское отделение Приволжской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» через Эксплутационное вагонное депо ст.Анисовка за период с октября 2006 года по январь 2007 года обеспечивал ответчика тепловой энергией на нужды отопления в количестве 6 912, 00 Гкал на общую сумму 2 967 211 рублей 01 копеек.

Данный факт подтверждается актом  сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 24 ноября 2006 года, подписанным обеими сторонами, а также актом сверки расчетов на 31 января 2007 года между Эксплутационным вагонным депо Анисовка Саратовского отделения Приволжской железной дороги (филиала ОАО «РЖД») и ООО «Резант-Сервис», подписанным в одностороннем порядке.

Выставленные для оплаты поставленной тепловой энергии счета-фактуры №0080030000005207/0000000804 от 31 октября 2006 года, №00800300000052/0000000862 от 24 ноября 2006 года,                                                            № 0080030000005207/00000001016 от 20 декабря 2006 года  на общую сумму    2 006 049 рублей 12 копеек ответчиком были оплачены частично в сумме 529 000 рублей, остаток долга составляет 1 477 049 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата фактически потребленной энергии является обязанностью абонента. Таким образом, ООО «Резант-Сервис» не исполнило своих обязательств перед ОАО «РЖД» по оплате тепловой энергии, что и послужило основанием для обращения «РЖД» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Данная задолженность не оспаривалась ООО «Резант-Сервис» ни в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы.

Требование заявителя апелляционной жалобы о необходимости привлечения МУ «ДЕЗ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований с последующей заменой ответчика в порядке процессуального правопреемства на МУ «ДЕЗ» по Заводскому району города Саратова с соответствующим переводом права (требования) признано судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Факт материального правопреемства заявителем апелляционной жалобы не подтвержден доказательствами.

         Ссылка ООО «Резант-сервис» на статьи 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочной, данные нормы не подлежат применению при рассмотрении данного дела.

Рассматривая вопрос правомерности взыскания с ООО                                          «Резант-сервис» в  пользу  ОАО «РЖД» процентов в  размере  22 049 рублей 53 копеек, судебная коллегия апелляционной инстанции  арбитражного суда находит, что арбитражный суд первой инстанции, проанализировав материально-правовые нормы, фактические обстоятельства дела, обоснованно взыскал  указанную  сумму.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

          Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены ли изменения решения.

   В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ООО «Резант-Сервис».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2007 года №А57-3606/07-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                                Ф.И. Тимаев

Судьи

                               А.Н. Бирченко

                                С.А. Жаткина