Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А12-7506/08-С40. Отменить решение полностью и прекратить производство по делуДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов 08 сентября 2008 года Дело № А12-7506/08-С40 Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И. судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В. при участии в судебном заседании: от садоводческого некоммерческого товарищества «Рабочий-2» - Петрова И.Л., протокол № 5 от 26.09.2007г., паспорт, Карпов М.В., по доверенности от 05.05.2008г. от Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский - Ермакова И.Э., доверенность от 20.12.2007г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Рабочий-2» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «09» июля 2008 года по делу №А12-7506/08-С40 (судья Романов С.П.) по иску Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский к садоводческому некоммерческому товариществу «Рабочий-2» об освобождении земельного участка
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский (далее по тексту - комитет) обратился в суд с требованием об обязании садоводческого некоммерческого товарищества «Рабочий - 2» (далее - садоводческое товарищество) освободить земельный участок, расположенный в районе кладбища № 1, поселок Рабочий в связи с окончанием срока действия договора аренды. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «09» июля 2008 года по делу №А12-7506/08-С40 иск удовлетворен. Не согласившись с решением суда, садоводческое товарищество обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить. В судебном заседании представитель садоводческого товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель комитета возражает против апелляционной жалобы, считает, что решение следует оставить без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение следует отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1,2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Как следует из материалов дела, садоводческое товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей граждан для удовлетворения личных интересов, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Требования об обязании освободить земельный участок затрагивает права граждан, осуществляющих выращивание на спорном земельном участке огородных культур. Поскольку стороны в споре не относятся к числу коммерческих организаций, спор вытекает из правоотношений, не связанных с предпринимательской или иной экономической деятельностью, дело не подведомственно арбитражному суду. В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, т.к. дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «09» июля 2008 года по делу №А12-7506/08-С40 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Ф.И. Тимаев Судьи В.А Камерилова В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n nА12-5748/08-С12. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|