Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А12-5038/08-С12. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

=====================================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-5038/08-С12

08 сентября 2008г.

резолютивная часть постановления оглашена  02 сентября 2008 года

в  полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи -Клочковой Н.А., судей –Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Клочковой Н.А.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ООО «Волгоградагропромстрой» -  не явились, извещены.

от ООО «Волгоградский завод техуглерода» - Пивоварчик Е.Н. по доверенности от 27.03.2008г., выданной сроком до 27.03.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Волгоградский завод техуглерода» на определение арбитражного суда Волгоградской  области от 07 июня 2008 года по делу № А12-5038/08-С12, судья С.Ю. Рожков

по иску  ООО «Волгоградагропромстрой»

к ООО «Волгоградский завод техуглерода»

о взыскании 2 476 413,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Волгоградагропромстрой» с заявлением принятии обеспечительных мер и наложении ареста на принадлежащие ответчику ООО   «Волгоградский завод техуглерода» и находящиеся на его расчетных счетах  денежные средства в сумме 2 476 713 руб. 99 коп.

Определением  арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2008г. заявленные требования удовлетворены частично. Судом был наложен арест на принадлежащие ООО «Волгоградский завод техуглерода»  и находящиеся на его расчетных счетах  денежные средства  в сумме 2 017 446 рублей 39 копеек.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО «Волгоградский завод техуглерода» обратилось в двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2008г. и вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО «Волгоградский завод техуглерода»  явился в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  просил отменить определение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО «Волгоградагропромстрой»  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  уступленная по договору цессии задолженность ООО «Волгоградский завод техуглерода» составляет 2017446,39 руб. т.е. сумму, являющуюся значительной.

Задолженность не погашается на протяжении двух с половиной лет.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, а, следовательно, отвлечение в указанной сумме оборотных средств истца, бесспорно причиняет ему значительные ущерб, т.к. возможное взыскание долга и процентов, начисленных истцом на основании ст. 395 ГК РФ - 458967,6 руб., не компенсирует ему неполученную от хозяйственного оборота прибыль.

Само по себе вынесение судом решения о взыскании долга, также не гарантирует немедленное погашение задолженности ответчиком, в связи с чем, имеется необходимость о резервировании денежных средств на счете ответчика путем их ареста.

Согласно п.п. 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» «При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:... 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю».

«...обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является оставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения».

      Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  принятие арбитражным судом срочный временных обеспечительных мер в виде ареста денежных средств будет являться правовой гарантией реальности исполнения в будущем возможного решения суда об удовлетворении иска.

            Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о наложении ареста на денежные средства в части процентов, начисленных истцом  на основании ст. 395 ГК РФ.

  При проверки законности и обоснованности вынесенного определения суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что на основании пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

  В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть в частности наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц. По смыслу указанной нормы, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Судом апелляционной инстанции  так же учитывается, что  по делу   № 12-5038/08-с12 по иску  ООО «Волгоградпромстрой» к ООО  «Волгоградский завод техуглерода»  19.06.2008г.  Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании  с ответчика  задолженности в размере  2 476 713 руб. 99 коп.

Однако судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части в силу следующего.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество должника суд первой инстанции не учел тот факт, что  ответчик в настоящее время находится на стадии ликвидации.

Согласно части 1 ст. 64 Гражданского кодекса РФ при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами;

На этом основании судебная коллегия считает необходимым изменить определение  суд первой инстанции  в соответствии со ст. 64 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 90, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2008 года по делу № А12-5038/08-с12 изменить в части.

Наложить арест на денежные средства находящиеся на расчетных счетах ООО «Волгоградский завод техуглерода»   в сумме 2 017 446 руб. 39 копеек за исключением денежных средств, предназначенных для удовлетворения требований  кредиторов первой очереди – граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда; второй очереди – расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам, третьей очереди – расчетов по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

В остальной части определение  оставить без изменения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             А.Ю. Никитин

Т.Н. Телегина