Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А12-7422/08-С44. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      

08 сентября 2008 года                                                         дело № А12-7422/08-С44

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен   08 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Камериловой В.А.,  Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

Барышева С.С. - паспорт

представитель Барышевой С.С. - Мазаева С.В., доверенность от 21.05.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Волгограда, индивидуального предпринимателя Денисенко Л.В.

на  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2008  по делу № А12-7422/08-С44 (судья Машлыкин А.П.),

по иску индивидуального предпринимателя Барышевой С.С.

к индивидуальному предпринимателю Денисенко Л.В.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Денисенко Л.В.

к индивидуальному предпринимателю Барышевой С.С.

Третьи лица: Администрация Дзержинского района Волгограда,

Администрация Волгограда,

МУП БТИ Дзержинского района г. Волгограда,

Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда,

о признании права собственности,            

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Барышева Светлана Станиславовна (далее - Барышева С.С.) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Денисенко Людмила Владимировна (далее – Денисенко Л.В.), в котором просит признать право собственности на здание торгового павильона площадью 99 кв.м. расположенное по адресу: г.Волгоград, ул.Раздольная, 1А.

Денисенко Л.В. иск не признала, заявила наречный иск к Барышевой С.С., в котором просит признать за Денисенко Л.В. право собственности на здание торгового павильона  площадью 99 кв.м. расположенное по адресу: г.Волгоград, ул. Раздольная, 1А и обязать Барышева С.С. передать  Денисенко Л.В.  названное здание торгового павильона.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2008  по делу №А12-7422/08-С44 иск Барышевой С.С. удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Денисенко Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Кроме того, с апелляционной жалобой также обратилась Администрация Волгограда, которая просит решение в части удовлетворения первоначального иска отменить, в части отказа в удовлетворении встречного иска оставить без изменений.

В судебном заседании Барышева С.С. возражает против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, считает, что решение подлежит оставлению без изменений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение Барышевой С.С. и ее представителя, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

23.12.2003г. Денисенко Л.В. и Администрация г.Волгограда заключили договор аренды земельного участка № 5074 для эксплуатации торгового павильона. Названный договор аренды не был зарегистрирован в соответствии с требованиями п.3 ст.433 Гражданского кодекса РФ.

14.06.2001г. между  Барышевой С.С. и Денисенко Л.В. заключен и нотариально удостоверен договор простого товарищества (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого участники обязались соединить свои вклады и совместно  действовать  без   образования  юридического  лица  для   извлечения   прибыли, предполагаемой  сторонами  после  строительства  и  начала  хозяйственной  деятельности торгового павильона, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Раздольная, 1А.

Для осуществления общей цели участники вносят вклады в товарищество, которые могут быть выражены в деньгах, в ином имуществе, а также в профессиональных знаниях, навыках и умении, деловой репутации и деловых связях (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора документация на торговый павильон оформляется на Денисенко Л.В.

Решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области   от  07.06.2002г. по делу №А12-3933/02-с17 названный договор признан незаключенным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда по настоящему делу подлежит отмене в части удовлетворения иска Барышевой С.С. по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого решения суда первой инстанции от 26.07.2001г. Денисенко Л.В. и директор ООО «ЮВЦ» Фофилов А.В. заключили договор № 174/1-01, согласно которому ООО «ЮВЦ» приняло на себя обязательства по строительству торгового павильона, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Раздольная, 1А.

18.02.2002г. распоряжением Администрации Дзержинского района г.Волгограда №Р/61-02 создана комиссия для приемки законченного строительством объекта.

19.02.2002г. приемочной комиссией составлен акт о приемке законченного строительством объекта.

Постановлением  главы Администрации Дзержинского     района     г.Волгограда     от 14.03.2002г. № 521-02 утвержден акт приемочной комиссии от 19.02.2002г. о приемке в эксплуатацию названного    торгового    павильона.    Денисенко Л.В. зарегистрировала    право собственности на названный торговый павильон.

Между тем, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2003 г. по делу №А12-15824/02-С22-V/С2, вступившим в законную силу, договор № 174/1-01, заключенный между Денисенко Л.В. и ООО «ЮВЦ» в силу его мнимости признан недействительным (ничтожным;  акт приемочной комиссией о приемке законченного строительством объекта от 19.02.2002г. и постановлением  главы Администрации Дзержинского     района     г.Волгограда     от 14.03.2002г. № 521-02 признаны недействительными. Указанным постановлением апелляционной инстанции также  признан недействительными акт государственной регистрации права собственности Денисенко Л.В. на спорный объект и свидетельство, выданное на основании этого акта.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ  право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В материалах дела отсутствуют доказательства выделения земельного участка Барышевой С.С. для строительства спорного объекта; выдачи разрешения на строительство.

Кроме того, Барышевой С.С. не представлено доказательств создания спорного объекта для себя и приемки этого объекта в эксплуатацию.

Ранее принятым решением от 22.08.2003г. по делу №А12-7989/03-С53 установлено, что спорный объект является самовольной постройкой.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции о признании права собственности Барышевой С.С. на торговый павильон, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.Раздольная, 1А, принято без учета фактических обстоятельств дела и с неправильным применением норм материального права.

Таким образом, решение в части признания права собственности на спорный объект за Барышевой С.С. подлежит отмене. В иске следует отказать.

В части отказа в удовлетворении встречного иска решение подлежит оставлению без изменения.

 В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции   в размере 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на Барышеву С.С.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2008  по делу № А12-7422/08-С44 в части удовлетворения иска предпринимателя Барышевой Светланы Станиславовны, а также в части распределения расходов по уплате государственной пошлины -  отменить. 

В иске предпринимателю  Барышевой Светлане Станиславовне – отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с предпринимателя Барышевой Светланы Станиславовны в пользу предпринимателя Денисенко Людмилы Владимировны расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с предпринимателя Барышевой Светланы Станиславовны в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                                       Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                       В.А Камерилова

      В.Б. Шалкин