Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n nА12-4365/07-С64. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-4365/07-с64

8 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: без сторон, заявитель по делу, должник, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1, пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 08.08.2008 №№ 96535, 96536, 96537, 96538, 96539, 96540, 96542, 96543, 96544, 96545, 96546, 96547, 96548, 96549, 96550,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банк конверсии «Снежинский», г. Снежинск Челябинской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2008 года по делу № А12-4365/07-с64 о признании недействительными решений собрания кредиторов, принятое судьей Н.В. Пономаревой,

по заявлению закрытого акционерного общества «Челябинский коммерческий земельный банк», г. Челябинск,

должник – общество с ограниченной ответственностью «Домострой-О», г. Челябинск,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

     Решением от 19 апреля 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу  общество с ограниченной ответственностью «Домострой-О» признано несостоятельным (банкротом) по заявлению закрытого акционерного общества «Челябинский коммерческий земельный банк».

     В Арбитражный суд Волгоградской области обратились открытое акционерное общество «Уралпромбанк», общество с ограниченной ответственностью «Акцепт», общество с ограниченной ответственностью «Уралторг-Л» с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домострой-О» от 10 января 2008 года.

     Определением от 10 июня 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-4365/07-с64 решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домострой-О» от 10 января 2008 года признаны недействительными.

     Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество «Банк конверсии «Снежинский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 10 июня 2008 года, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела с нарушением норм процессуального и материального права.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 8 сентября 2008 года до 14 час.30 мин.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

     Пункты 1, 2 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ предусматривают, что в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

     В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов, собрание кредиторов или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

     По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

     Собранием кредиторов от 9 ноября 2007 года утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника № 2. Судебным актом от 9 января 2008 года по настоящему делу, вступившим в законную силу, открытому акционерному обществу «Банк конверсии «Снежинский» было отказано в удовлетворении его заявления о признании решения собрания от 9 ноября 2007 года в указанной части недействительным.

     Собранием от 10 января 2008 года принимается решение об отмене утвержденного положения № 2 и утверждается положение № 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

     Вместе с тем, пунктом 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривается в случае возникновения в ходе конкурсного производства  обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

     Таким образом, действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность отмены утвержденного собранием кредиторов порядка, сроков и условий продажи имущества, возможно внесение изменений в них в установленном законом порядке при условии возникновения обстоятельств, требующих внесения таких изменений.

     При рассмотрении вопроса об утверждении приложения № 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в протоколе не указаны возникшие обстоятельства и причины, требующие принятия нового положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.   

     Кроме того, предложения о внесении изменений в утвержденные порядок, сроки и условия продажи имущества представляет собранию конкурсный управляющий.

     Вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10 января 2008 года по пункту 1 правомерен.        

     На собрании кредиторов от 9 ноября 2007 года была утверждена смета расходования денежных средств должника, т.е. сумма расходов на проведение конкурсного производства.

     На собрании кредиторов от 10 января 2008 года в сумму расходов внесены изменения.

     Из пункта 2 статьи 12, пункта 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения должны содержаться в отчете конкурсного управляющего. Отчет конкурсного управляющего может содержать иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов или арбитражного суда.

     Утверждение суммы расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

     По общим правилам пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимается большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

     Собранием кредиторов от 9 ноября 2007 года была утверждена сумма расходов на проведение конкурсного производства, в том числе заключение договоров на оказание юридических, бухгалтерских услуг, услуг по проведению торгов.

     В письме  открытого акционерного общества «Банк конверсии «Снежинский» от                  10 января 2008 года № 9/03, адресованном конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Домострой-О» для собрания кредиторов, предлагается расторгнуть договоры на оказание вышеперечисленных услуг без указания оснований для расторжения договоров в соответствии с нормами статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что ранее эти договоры были одобрены (пункт 5 собрания кредиторов от 9 ноября 2007 года).

     Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителей о признании недействительными решений собрания кредиторов от 10 января 2008 года (пункты 2, 3), т.к. отсутствуют правовые основания для расторжения заключенных договоров в соответствии с вышеназванными нормами гражданского законодательства.

     Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрание кредиторов относится избрание представителя собрания кредиторов.

     Полномочия представителя собрания кредиторов изложены в статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: лицо, уполномоченное собранием кредиторов, участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домострой-О» был избран на собрании кредиторов 9 ноября                     2007 года.

     На собрании кредиторов от 10 января 2008 года был избран другой представитель собрания кредиторов предприятия-должника. Ранее избранный законный представитель собрания кредиторов не обращался с какими-либо заявлениями об освобождении его от  исполнения возложенных на него обязанностей. В материалах дела не имеется доказательств отстранения его от исполнения обязанностей представителя собрания кредиторов. Поскольку законом о банкротстве предусмотрено избрание одного представителя собрания кредиторов, то назначение нового представителя собрания кредиторов возможно в случае отстранения ранее избранного представителя по заявлению последнего или при признании его действий незаконными. Арбитражному суду не представлены доказательства отстранения избранного 9 ноября 2007 года представителя собрания кредиторов в установленном законом порядке, следовательно, решение по этому вопросу необоснованно включено в повестку дня собрания кредиторов 10 января                   2008 года.

     При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     определение от 10 июня 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-4365/07-с64 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банк конверсии «Снежинский» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Н.А. Клочкова

                                                                                                                              А.Ю. Никитин