Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А12-5009/08-С52. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-5009/08-С52

Резолютивная часть постановления объявлена  04 сентября  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен           04 сентября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Агибаловой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии в заседании:

от истца – Николенко С.А.- по доверенности б\н от 30.06.08

от ответчика -  Горожанкин С.А - по доверенности от 21.04.08

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «НВ-Система»

на решение арбитражного суда Волгоградской  области от 07 июня 2008 года по делу

№ А12-5009/08-С52, судья О.В. Брянцева

по иску  открытого акционерного общества «НВ-Система»

к открытому акционерному обществу «ВЛада-АВТО»

о взыскании 5 100 000 руб.,

  УСТАНОВИЛ:

   ОАО «НВ Система»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к  ОАО «Влада-Авто» о взыскании 5100000 руб. заемных денежных средств. В доказательство предоставления денежных средств истцом представлены простые векселя ОАО «Влада-Авто».

Решением  арбитражного суда  в удовлетворении исковых требований было отказано, так как векселя не были признаны судом в качестве долговых расписок, так как из  содержания простых векселей не следовала обязанность по уплате долга непосредственно истцу.

Ответчик не согласился с принятым решением  и подал апелляционную жалобу, в которой просит  судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, поскольку по данным векселям ответчиком были получены денежные средства и в полном объеме не возвращены истцу. Простые векселя истец расценивает в качестве долговых расписок ответчика.     Истец расценивает взаимоотношения сторон по выдаче векселей и их оплате как заемные.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

        В судебное заседание  явились представители истца и  ответчика. Представитель истца поддержал доводы апелляционной доводы апелляционной жалобы.

            Ответчик  считает решение судам законным и не подлежащим отмене.

 Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции  подлежит  отмене, а апелляционная жалоба  –   удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2005 г. между ОАО «НВ-Система» (покупатель) и ОАО «ВЛада-АВТО» (продавец) заключен договор № 8 купли-продажи простых векселей. По условиям договоров (п. 1.1.) продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить продавцу простые именные векселя ОАО «ВЛада-АВТО» в количестве 8 штук:

- № 000033 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000034 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000035 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000036 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000037 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000038 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000039 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.;

- № 000040 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 06.04.2005 г.

         В соответствии с п. 1.2. договора сумма сделки определена общей номинальной стоимостью векселей и составляет 4000000 руб.

          По акту приема-передачи 06.04.2005 г. продавец передал, а покупатель принял указанные векселя.

          По договору купли-продажи № 9 от 08.04.2005 г. ОАО «Влада-АВТО» передало, а ОАО «НВ-Система» приняло простые именные векселя в количестве 2 штук:

     № 000041 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 08.04.2005 г.;

      № 000042 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 08.04.2005 г.

Сумма сделки по настоящему договору определена в размере 1000000 руб.

Указанные векселя по акту приема-передачи также были переданы покупателю.

          12.04.2005 г. между сторонами заключен договор купли-продажи простого векселя № 10, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить продавцу простые именные векселя ОАО «ВЛада-АВТО» в количестве 5 штук:

- № 000043 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 12.04.2005 г.;

- № 000044 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 12.04.2005 г.

- № 000045 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 12.04.2005 г.;

- № 000046 номинальной стоимостью 500000 руб., составленный 12.04.2005 г.

- № 000047 номинальной стоимостью 100000 руб., составленный 12.04.2005 г.

     Согласно п. 1.2. сумма сделки определена продавцом и покупателем в 2100000 руб.

      По акту приема-передачи от 12.04.2005 г. ОАО «НВ-Система» получило векселя.

       Платежными поручениями № 26 от 07.04.2005 г., № 27 от 08.04.2005 г. и № 37 от 12.04.2005 г. истец произвел оплату за полученные векселя в полном объеме на общую сумму 7 100 000 руб. Данное обстоятельство  ответчик не оспаривает.

Предъявленные ОАО «НВ-Система» к оплате векселя № 000033, № 000034, № 000035, № 000036 были оплачены ОАО «Влада-АВТО».

Остальные векселя - № 000036, № 000037, № 000038; № 000039, № 000040, № 000041, № 000042, № 000043, № 000044, № 000045, № 000046, № 000047 на сумму 5100000 руб.- ответчиком не оплачены.

Отсутствие оплаты вышеуказанных простых векселей послужило основанием для обращения истца с иском в суд для взыскания вексельной суммы в размере 5 100 000 руб.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 06.11.07 по делу № А12-13481/07 во взыскании вексельной суммы было отказано в связи с отсутствием обязательных реквизитов на ценной бумаге.

В вышеуказанном судебном акте было указано со ссылкой на п. 6 Информационного письма ВАС РФ от 25.07.97 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте», что невозможность признания документа векселем  в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе.

Истец вновь предъявил требования о взыскания суммы 5 100 000 руб. заемных средств, указав полученные простые векселя ответчика в качестве долговых расписок.

Подлинники простых векселей ОАО «Влада-Авто» приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Изучив взаимоотношения сторон в части приобретения истцом простых векселей ответчика по договорам купли- продажи  № 8 от 06.04.05.,  № 9 от 08.04.05 и № 10 от 12.04.05. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный договор следует квалифицировать в качестве заемного.

По условиям данного договора истец перечислил ответчику в общей сложности 7 100 000 руб., а последний обязался возвратить денежные средства по предъявлении векселей к оплате.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей..

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить сумму займа путем оплаты векселей.

Данная обязанность была исполнена ответчиком частично в сумме 2 000 000 руб. невозвращенной осталась сумма займа в размере 5 100 000 руб., которая подлежит взысканию.

Отказ в иске во взыскании суммы займа приведет к неосновательному обогащению ответчика за счет истца в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, так как истец уже лишен права получения денежных средств в качестве вексельной суммы, а отказ в иске суда 1 инстанции лишает истца получить переданные средства денежные средства в качестве займа.

   На основании изложенного судебная коллегия апелляционной инстанции   находит основания для отмены решения суда первой инстанции и  удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской  области от 07.06.08 по делу № А12-5009/08 отменить.

Взыскать с ОАО «Влада-Авто» в пользу ОАО «НВ-Система» 5 100 000 руб. долга и 1000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО «Влада-Авто» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 37 000 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                 А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                              Г.И. Агибалова 

                                                                                                      Н.А. Клочкова