Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А57-5180/08-18. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело № А57-5180/08-18

резолютивная часть постановления оглашена 3 сентября 2008 года

в полном объеме изготовлено 4 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца  - Царевой Ольги Викторовны, действующей на основании доверенности №Д\08-44 от 1 июля 2008 года,

от ответчика – Киселевой Светланы Николаевны, действующей на основании доверенности №120  от 28 мая 2008 года

рассмотрев апелляционную жалобу от 30 июля 2008 года № 0130-379 открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 июля 2008 года по делу № А57-5180/08-18 (судья Балашов Ю.И.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» г. Саратов,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Балаковорезинотехника»,    г. Балаково Саратовской области,

о взыскании 107221 руб. 96 коп.

в ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09 час. 15 мин. 3 сентября 2008 года до 12 час.00 мин. 3 сентября 2008 года

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось  в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Балаковорезинотехника» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию  за февраль 2007 года в размере 107221 руб. 96 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от  1 июля 2008 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Саратовэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от  1 июля 2008 года отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Заявитель жалобы  считает  решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Суд неверно применил нормы материального права Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,  изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению. Исковые требования апелляционный суд удовлетворяет в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 7 ноября 2006 года между ОАО «Саратовэнерго» («Поставщик»), и ОАО «Балаковорезинотехника» («Потребителем»), заключен договор  энергоснабжения №4, согласно условиям которого «Поставщик» обязуется подавать электроэнергию, а «Потребитель» обязуется принять и оплатить стоимость потребленной электроэнергии в установленные договором сроки (л.д.15-28).

Срок действия указанного договора согласно п.10.1 определен сторонами  до 31 декабря 2006 года. Договор считается продленным на следующий год, если до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его пересмотре.

Сведений о расторжении указанного договора в спорный период сторонами не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а пользователь обязан оплачивать потребленную электрическую энергию.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникающие из договора, должны быть исполнены надлежащим образом и в срок, установленный самим обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждено, что истец снабжал электрической энергией потребителя.

Как следует из акта  снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2007 года (л.д.31), и акта на получение электроэнергии к договору №4 от 07.11.2006 года от 28 февраля 2007 года (л.д.41), составленных  и подписанных представителями сторон,  количество принятой ответчиком электрической энергии за расчетный период, февраль 2007 года, составило 14 681 534 кВтч, мощность - 32,044 Мвт.

В договоре стороны согласовали условие о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (п.7.1 договора).

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила).

В пункте 106 Правил определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что в системном толковании со статьей 2 Закона N 41-ФЗ указывает на их императивный характер.

Поскольку положения пункта 1 статьи 424 ГК РФ о применении цен, устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами, являются императивными, оплата ответчиком стоимости поставленной истцом электроэнергии должна производиться по ценам, определенным с учетом пункта 109 Правил.

Как следует из прайс – листа за февраль 2007 года, опубликованного на сайте http://saratovenergo.ru/clients/calculate/price/februare/,  средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена  для потребителей ОАО «Саратовэнерго», в договорах энергоснабжения которых не предусмотрено планирование почасового потребления, с присоединенной мощностью 750 кВА, предельный уровень свободной цены составлял 114,22.

Цена потребленной ответчиком электроэнергии рассчитана истцом в соответствии с  указанным прайс – листом в скорректированной счете – фактуре (л.д.55).

Из подробного пояснения указанного расчета (л.д.48-51) следует, что по регулируемым ценам в феврале 2007 года было поставлено 96,87%  электроэнергии.

Стоимость потребленной электрической энергии за февраль 2007 года определена истцом верно, поскольку указанная цена являлась единой для всех потребителей по данному прайс - листу и  была установлена в соответствии с требованиями действующего между сторонами договора.

По арифметическому расчету возражений от ответчика не поступило.

В судебном заседании исследовались доказательства оплаты части долга ответчиком  – копии  платежных поручений  (л.д.56-71).

Как следует из представленных документов, на момент подачи иска истцом в арбитражный суд, долг ответчика составлял  за февраль 2007 года 107221 рубль.96 коп.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы  коллегия признает обоснованными.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца недоплаченная за февраль 2007 года стоимость потребленной ответчиком электрической энергии в сумме 107221 руб.96 коп.

Судебные расходы распределяются апелляционным судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ:

- с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе,

- с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по первой инстанции  в сумме 3644 рубля 43 коп.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 июля 2008 года по делу № А57-5180/08-18 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Балаковорезинотехника»,    г. Балаково Саратовской области, в пользу ОАО «Саратовэнерго» г. Саратов, 107221 руб. 96 коп.

Взыскать с ОАО «Балаковорезинотехника»,    г. Балаково Саратовской области, в пользу ОАО «Саратовэнерго» г. Саратов, 1000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО «Балаковорезинотехника»,    г. Балаково Саратовской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции 3644,43 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

Н.А. Клочкова