Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А12-5038/08. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                       Дело № А12-5038/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          03 сентября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Телегиной Т.Н., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

председательствующим

при участии в заседании:

от истца –   без участия

от ответчика – Пивоварчик Е.Н. – по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгорадский завод техуглерода», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «19» июня 2008 года по делу № А12-5038/08 (судья Рожкова С.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгорадпромстрой», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгорадский завод техуглерода», г. Волгоград,

о взыскании 2476413 руб. 99 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгоградпромстрой» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к  ООО «Волгоградский завод техуглерода» о взыскании задолженности в сумме 2 476 413 руб. 99 коп.

Иск о взыскании задолженности мотивирован тем, что право на взыскание данной суммы было передано истцу на основании договора цессии, заключенного истцом с первоначальным кредитором ответчика  ООО «Оргпромстрой-СТ».

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично в сумме 2 017 446 руб. 39 коп.

ООО «Волгоградский завод техуглерода» с принятым решением не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель  ответчика.

От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы ввиду невозможности обеспечения явки представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству ответчика был допрошен в качестве свидетеля бывший генеральный директор ООО «Волгоградский завод техуглерода» Зинченко Валерий Николаевич, показания которого были занесены в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права и необходимостью перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются в числе прочего принятия решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.     Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не было привлечено ООО «Оргпромстрой-СТ».  Однако решение по данному делу напрямую затрагивает права данного юридического лица, так как право требования было уступлено истцу данным юридическим лицом по договору от 19.03.08. Ответчик представляет возражения относительно правомерности заключения данного данного договора цессии.

Принятие правильного решения  и выяснение всех необходимых обстоятельств по делу без привлечения к участию ООО «Оргпромстрой-СТ» невозможно. Принятием решения по делу непосредственно затрагиваются права данного юридического лица.

В заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что ООО «Оргпромстрой-СТ» прекратило свою деятельность путем реорганизации путем слияния в марте 2008 года с  ООО «Ремстройсервис», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 23.04.08 и 27.05.08

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене. Суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2008 года по делу № А12-5038/08 отменить.

Рассмотреть иск по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

Дело слушанием в предварительном судебном заседании назначить  на  06.10.08    на   09 час. 10 мин.        .

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис»,  юридический адрес: 400005 г. Волгоград, проспект В.И. Ленина, дом 98.  Руководитель предприятия директор Чирков  Анатолий Николаевич (зарегистрирован 400131, г. Волгоград,  проспект В.И. Ленина,  дом № 6 кв. № 11).

Истцу направить в адрес  третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» копию искового заявления  и прилагаемых документов и обжалуемого судебного акта и доказательство направления представить в судебное заседание.

Обязать ООО «Ремстройсервис» представить Устав и свидетельство о государственной регистрации, отзыв на иск доказательства.

Обязать истца представить подлинные документы к акту сверки в части входящего сальдо, подлинное соглашение от 09.01.06.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

Председательствующий                                                                                     А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                                Т.Н. Телегина

                                              Н.А. Клочкова