Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n nА57-7334/07-1. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-7334/07-1

3 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, С.В.Никольского 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: от истца – Шацких А.А., представителя, доверенность от 01.01.2008 № 8, от ответчика - Лабутина В.В.,  главного специалиста отдела правового обеспечения, доверенность от 10.01.2008 (ксерокопия в деле), второй ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 11.08.2008 № 96754,

рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия «Поволжья», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 июля 2008 года по делу                      № А57-7334/07-1, принятое судьей В.А. Альковой,

по иску открытого акционерного общества «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия «Поволжья», г. Саратов,

к муниципальному учреждению «Информационный центр «Вольская жизнь», Администрации Вольского муниципального района, г. Вольск Саратовской области,

о взыскании 69978 руб.56 коп.

                                                                    УСТАНОВИЛ:

     в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия «Поволжья» с иском о взыскании с муниципального учреждения «Информационный центр «Вольская жизнь»                        69978 руб. 56 коп., в том числе 69533 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за период 10 апреля 2007 года по 12 июня 2007 года, возникшего в результате пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Вольск Саратовской области,                  ул. Ст. Разина,179 общей площадью 244,7 кв. м.

     Истец увеличил размер исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 1159730 руб.60 коп., затем уменьшил до 538521 руб.34 коп. увеличив период взыскания неосновательного обогащения с 20 сентября 2004 года по 5 июня 2007 года и размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 68324 руб.90 коп. за период с 11 апреля 2007 года по 19 сентября 2007 года.

     Решением от 2 июля 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                     № А57-733/07-1 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 32148 руб. неосновательного обогащения, 1285 руб.92 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия «Поволжья» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 2 июля 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу отменить, исковые требования удовлетворить полностью.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих пользование ответчиком спорным нежилым помещением.

     Ответчик считает, что решение суда первой инстанции соответствует представленным доказательствам, законно и обоснованно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав дополнительно материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, спорное недвижимое имущество в период с 21 апреля 2003 года до 2 июня 2006 года принадлежало на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию Саратовской области «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия «Поволжья», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 июля 2005 года серии 64 АБ № 407767. Истец реорганизован в открытое акционерное общество «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия «Поволжья» и является правопреемником его прав и обязанностей.

     Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что в период с 21 апреля 2003 года по                 2 июня 2006 года собственником нежилых помещения являлся субъект Российской Федерации – Саратовская области, от имени которой управление и распоряжение государственным областным имуществом осуществляет Комитет по управлению имуществом Саратовской области.

     Согласно пункту 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении.

     Поскольку нормами пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предприятие, владеющее недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения, не вправе продавать его, сдавать в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника, то принятый судебный акт существенно затронет права и законные интересы собственника спорного имущества, не привлеченного к участию в деле. 

     Для полного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, к участию в деле должен быть привлечен собственник имущества, доходы от использования которого, желает получить лицо, владеющее им в определенный отрезок времени на праве хозяйственного ведения.    

     Рассматривая заявленные требования истца  к ответчику, невозможно не сделать выводы о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, собственника объекта недвижимости или лица, управомоченного собственником распоряжаться этим имуществом, в данном случае Комитета по управлению имуществом Саратовской области.    

     Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что для привлечения к участию в деле третьего лица, которое в силу закона обязано быть участниками арбитражного процесса по настоящему делу, для доказанности имеющих значение для дела обстоятельств, необходимо отменить принятый судебный акт и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 2 июля 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                           № А57-7334/07-1 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 29 сентября                 2008 года на 12 час.30 мин.

     Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом Саратовской области (г. Саратов, ул. Радищева, 30).

     Истцу направить третьему лицу, вновь привлеченному к участию в деле, копию искового заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, доказательства направления копии искового заявления представить в судебное заседание.

     Третьему лицу представить отзыв на исковое заявление.

     Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. В случае невозможности принять участие в судебном разбирательстве заблаговременно уведомить арбитражный суд.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             С.В. Никольский