Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n nА12-18453/06-С49. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело N А12-18453/06-с49

1 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: без сторон, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1, пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 14.08.2008 №№ 98132 – 98144,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2008 года по делу             № А12-18453/06-с49 о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконным, принятое судьей С.Н. Архиповой,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области,

должник - муниципальное унитарное предприятие «Калачевское коммунальное хозяйство», г. Калач-на-Дону Волгоградской области,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (г. Волгоград) с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Калачевское коммунальное хозяйство» Слушкина Евгения Юрьевича, выразившиеся в представлении неполной и недостоверной информации о результатах конкурсного производства, непредставлении отчета об использовании денежных средств должника, протоколов собраний кредиторов, несвоевременном предъявлении требований к должникам, заполнении установленных форм обязательной отчетности с нарушениями.

Определением от 19 июня 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18453/06-с49 в удовлетворении требования конкурсного кредитора отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционной жалобой обратился уполномоченный орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 19 июня 2008 года в части отказа в удовлетворении  требований конкурсного кредитора о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по заполнению установленных форм обязательной отчетности в соответствии требованиями действующих нормативных актов, принять по делу новый судебный акт, признать бездействие конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. незаконным в части не включения в отчет данных о привлеченных специалистах, источнике и дате поступления денежных средств, о видах расходов конкурсного производства.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении определения от 19 июня 2008 года по настоящему делу не учел нормы части 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Калачевское коммунальное хозяйство» представил отзыв на апелляционную жалобу, считает ее доводы необоснованными, т.к. отчет от 28 мая 2008 года содержит все необходимые сведения, в него внесены изменения по требованию суда и конкурсных кредиторов, последующие отчеты содержат все необходимые данные.

В соответствии с нормами пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» обратило внимание на то, что отдельные графы отчетов от 18 марта и 28 мая 2008 года не заполнены полностью, в них отсутствует информация по привлеченным специалистам, не указаны дата и источник поступивших денежных средств, отсутствует наименование вида расходов.

В отчетах от 18 марта, 28 мая 2008 года, представленных в арбитражный суд, указаны сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет и в кассу должника, об источниках данных поступлений (не указана дата поступлений), сведения о расходах на проведение конкурсного производства с указанием вида расходов.

Из протокола собрания кредиторов от 18 марта 2008 года следует, что отчет арбитражного управляющего был представлен конкурсным кредиторам, но из-за отсутствия кворума собрание было признано неправомочным по основаниям пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В части 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» перечислены сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего. Представленные отчеты конкурсного управляющего содержат необходимые сведения, перечисленные в названной статье.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что конкурсный управляющий должен в отчете давать подробную расшифровку каждого вида расходов на проведение конкурсного производства (кому выплачивалась заработная плата, за какой период и т.д.).

Согласно части 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отчете конкурсного управляющего могут содержаться иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов или арбитражного суда.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены решения собраний кредиторов, обязывающие конкурсного управляющего включать в свой  отчет дополнительные сведения.

Представленный отчет конкурсного управляющего от 18 июня 2008 года отвечает требованиям вышеназванных норм Закона о банкротстве, приказа Министерства юстиции России от 14 августа 2003 года № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

     Суд первой инстанции всесторонне исследовал материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

     У судебной коллегии апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частями 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

     определение от 19 июня 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                     № А12-18453/06-с49 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин