Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А12-18969/06-С16. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело № А12-18969/06-С16

резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года

изготовлено постановление в полном объеме 01 сентября 2008 года            

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего - Клочковой Н.А., судей – Волкова Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  Клочковой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «19» июня 2008 года по делу № А12-18969/06-С16 об отсрочке исполнения решения, (судья В.Ф. Тазов)

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 по делу № А12-18969/06-С16 с ЗАО «Европа Плюс» в пользу ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» взыскано неосновательное обогащение в сумме 440 000 рублей. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа указанное решение оставлено без изменений.

27 мая 2008 года ЗАО «Европа Плюс» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения от 04.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2008 года  заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А12-18969/06-С16 от 04.12.2007 удовлетворено. Отсрочка предоставлена до 07.07.2008.

ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2008 года отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что у суда не было оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

   Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

            В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.

            Как видно из материалов дела, основанием для обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта явилось то обстоятельство, что ЗАО «Европа Плюс» подано заявление в арбитражный суд Волгоградской области о пересмотре вынесенного судебного акта по делу № А12-18969/06-С16 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения заявления исполнительное производство в отношении ЗАО «Европа Плюс» о взыскании 440 000 руб. производством не окончено, и денежные средства взыскателю службой судебных приставов не перечислены.

Оценив доводы в обоснование заявления об отсрочке в совокупности с доказательствами, представленными в материалы дела, суд пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительного документа, в связи с чем, заявление об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворил, предоставив отсрочку до 07.07.2008, то есть до рассмотрения заявления о пересмотре решения от 04.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая то обстоятельство, что определением арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2008 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 04.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также то, что срок предоставления отсрочки, до 07.07.2008, уже истек, оснований для отмены обжалуемого судебного акта судебная коллегия не находит.

           Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2008 года по делу № А12–18969/06-С16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин