Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n nА12-10382/07-С58. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело N А12-10382/07-с58 09 января 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года Полный текст постановления изготовлен 09 января 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Камериловой В.А. , Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И., при участии в заседании: от заявителя открытое акционерное общество «Ивановское»- уведомлен надлежащим образом от должника индивидуального предпринимателя Цой Валерия Александровича - уведомлен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановское», Волгоградская область, Дубовский район, с. Малая Ивановка на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2007 года по делу № А12-10382/07-с58, принятого судьей Ивановой Л.К. по заявлению открытого акционерного общества «Ивановское» (далее - ОАО «Ивановское» Волгоградская область, Дубовский район, с. Малая Ивановка
к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Цой Валерию Александровичу (далее - ИП Цой В.А.), Волгоградская область, г. Дубовка о признании несостоятельным (банкротом) УСТАНОВИЛ:Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2007 года по А12-10382/07-с58 отказано в удовлетворении заявления о введении в отношении должника ИП Цой В.А. процедуры банкротства наблюдения, производство по делу прекращено, ОАО «Ивановское» возвращены перечисленные на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 5000 руб. для проведения экспертизы. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Ивановское» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2007 года по делу № А12-10382/07-с58 , поскольку считает, что судебный акт принят в результате неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, должник не представил доказательств погашения задолженности, возникшей на основании вступивших в законную силу решений арбитражного суда, указанных в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом). Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда по данному делу от 20.07.2007 принято к производству заявление конкурсного кредитора ОАО «Ивановское» о признании должника ИП Цой В.А несостоятельным (банкротом) и в соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Требование кредитора основано на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Волгоградской области от 12 .04.2007 по делу А12-1429/07-с40 о взыскании с должника 100 000 руб. долга и 11 123 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (исполнительный лист № 002080) и от 10.01.2007 по делу № А12-17603/06-с66 о взыскании 10 000 руб., (исполнительный лист № 020515). В материалах дела имеются доказательства предъявления указанных исполнительных листов к исполнению (л.д.97-138,141-142,т.2). В соответствии со статьей 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства индивидуального предпринимателя. В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику. В судебное заседание от ИП Цой В.А.поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен отзыв на апелляционную жалобу и копия постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2007 года по делу № А12-1429/2007, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2007 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16 августа 2007 года по делу №А12-1429/07 отменены. Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 и 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования других кредиторов отсутствуют, а поэтому судебный акт, принятый судом первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьями 269, 270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2007 года по делу №А12-10382/07-с58 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке статей 284-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Бирченко
Судьи
В.А. Камерилова В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А12-11854/07-С45. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|