Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n  А-57-6077/07-44. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело №  А-57-6077/07-44

Резолютивная часть  постановления  объявлена  22 августа 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей – Телегиной Т.Н., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Булгаков А.А., по доверенности от 09.07.2008,

от ответчика – Камкина В.П., по доверенности от 10.01.2008г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску  ОАО «Базарнокарабулакагропромхимия», р.п. Базарный Карабулак

к ООО «Органикс», г. Саратов

третье лицо – Мелина Евгения Алексеевна, р.п. Базарный Карабулак

о взыскании 397 095 рублей 59 копеек,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Базарнокарабулакагропромхимия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Органикс» о взыскании 397 095,59 руб., в том числе основной долг в размере 168 717,60 руб., неустойка в размере 176 808,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 569,22 руб.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции приняты уточнения исковых требований, в которых истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 569,22 руб. и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 168 717,60 руб., неустойку в размере 180 435,88 руб., а всего 349 153,48 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2008 года исковые требования удовлетворены частично.

            Истец и ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в  апелляционный суд с жалобами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 года решение арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2008 отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Мелина Евгения Алексеевна.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика 349 153,48 руб.

            Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 14/04, в соответствии с которым ООО «Органикс» (Заказчик) обязался передать, а ОАО «Базарнокарабулакагропромхимия» (Исполнитель) обязался  принять на себя, в том числе, выполнение вскрышных работ «Песчаного карьера месторождения «Александровка-III» Саратовского района».

Пунктом 2.1 договора была определена договорная цена из расчета 14,65 руб. (в том числе НДС) за м3 грунта при условии его транспортировки на 500 м. Протоколом разногласий от 09.06.2004 с 09.06.2004 установлена договорная цена из расчета 10,00 руб. (в том числе НДС) за м3 грунта при условии его транспортировки на 300 м.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за выполненные работы производится помесячно, в 5-дневный срок с момента принятия выполненных объемов работ. В соответствии пунктом 3.2 договора за несвоевременную оплату по выполненным работам «Заказчик» уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1.3. договора № 14/04 от 14.04.2004 срок исполнения работ по договору: начало - 21 апреля 2004, окончание - 31 октября 2004.

            В период с 21.04.2004 по 16.07.2004 истец по договору № 14/04 от 14.04.2004 выполнил объемы вскрышных работ «Песчаного карьера» месторождения Александровка-3 на сумму 168 717,60 руб., в подтверждение чего представил акты выполненных работ.

Неисполнение ответчиком свои обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее и оплатить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно актам выполненных работ, подписанным обеими сторонами, от 05 мая 2004 г. на сумму 25 432,40 руб., от 02 июня 2004 г. на сумму 88 368,80 руб., от 05 июля 2004 г. на сумму 39 716,40 руб., от 02 августа 2004 г. на сумму 15 200 руб., истец свои обязательства по договору № 14/04 от 14.04.2004 выполнил.

Таким образом, общая сумма выполненных работ составила 168 717 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 2.3. договора № 14/04 от 14.04.2004 окончательная оплата за месяц за выполненные работы производится в пятидневный срок с момента принятия выполненных объемов работ.

Ответчик в обоснование исполнения обязательств по договору № 14/04 от 14.04.2004  приобщил к материалам дела подлинные квитанцию к приходному кассовому ордеру № 38 от 25.10.2004 на сумму 20 000 руб., доверенность № 49 от 25.10.2004  на получение 20 000 руб., письмо № 144 от 25.10.2004, в соответствии с которым ООО «Органикс-Силикат» оплатило ОАО «Базарнокарабулакагроппромхимия» 20 000 руб. за ООО «Органикс», квитанцию к приходному кассовому ордеру № 55 от 05.07.2004 на сумму 15 000 руб., доверенность № 25 от 05.07.2004 на получение 15 000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру №40 от 18.10.2004 на сумму 7 000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 03.06.2004 на сумму 60 000 руб., доверенность № 22 от 03.06.2004 на получение 60 000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 16 от 27.04.2004 на сумму 7100 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 15 от 26.04.2004 на сумму 13 200 руб., доверенность № 13 от 21.04.2004 на получение 33 000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 41 от 25.10.2004 на сумму 15250 руб., доверенность № 48 от 25.10.2004 на получение 15 250 руб., всего на общую сумму 137 550 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец обратился с заявлением о фальсификации доказательств, в том числе и квитанций № 55 от 05.07.2004, № 40 от 18.10.2004, № 41 от 25.10.2004, № 38 от 25.10.2004, б/н от 03.06.2004. В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционным судом была назначена проверка по данному факту.

Письмом № 40ж-ск-08 от 17.07.2008 следственный отдел по Волжскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области уведомил суд о том, что оснований для проведения проверки в порядке статей 144-145 Уголовного кодекса РФ по заявлению Булгакова А.А. не имеется.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ОАО «Базарнокарабулакагропромхимия» не представило суду доказательств того, что в период с 2004 по 2005 года между истцом и ответчиком существовали еще какие-либо  договорные или внедоговорные отношения, по которым осуществлялась оплата. Кроме того, в материалах дела имеется заверенная судом копия акта сверки взаимных расчетов между ОАО «Базарнокарабулакагропромхимия» и ООО «Органикс» по состоянию на 2004 год, подписанного надлежащими представителями исполнителя и заказчика, скрепленная печатями организаций, из которого видно, что ООО «Органикс» оплачивало ОАО «Базарнокарабулакагропромхимия» денежные средства за выполненные работы по договору № 14/04 от 14.04.2004 по оспариваемым истцом квитанциям. Правильность ведения бухгалтерского отчета не может свидетельствовать о подложности документов. Ходатайство о назначении экспертизы по оспариваемым истцом квитанциям к приходному кассовому ордеру сторонами не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, доводы истца о подложности доказательств несостоятельны.

С учетом частичной оплаты выполненных работ по договору № 14/04 от 14.04.2004 в сумме 137 550 руб., задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга составляет 31 167 руб. 60 коп.

Согласно статьям 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 14/04 от 14.04.2004  за несвоевременную оплату по выполненным работам заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом в связи с несвоевременной оплатой ответчиком выполненных работ начислены пени в размере 180 435 руб. 88 коп. за период с 11.05.2004  по 30.11.2007  из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Апелляционный суд, проверив расчет пени, считает его верным, но, учитывая несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств (высокий размер неустойки - 0,1 % за каждый день просрочки (36 % годовых), в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить сумму заявленных пени до 20 000 руб.

Представитель истца, являющийся также представителем индивидуального предпринимателя Михайловой З.А., в судебном заседании обратился с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену истца, ОАО «Базарнокарабулакагропромхимия», на его правопреемника, индивидуального предпринимателя Михайлову Зинаиду Алексеевну, ссылаясь на договор № 1 уступки прав (требований) от 30.05.2008.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд заявленное ходатайство удовлетворил, произвел замену ОАО «Базарнокарабулакагропромхимия» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Михайлову Зинаиду Алексеевну, о чем вынесено определение от 29.08.2008.

При изложенных обстоятельствах, задолженность по договору № 14/04 от 14.04.2004 в сумме 31 167 руб. 60 коп. и сумма пени в размере 180 435 руб. 88 коп. за период с 11.05.2004  по 30.11.2007  подлежит взысканию с ООО «Органикс» в пользу индивидуального предпринимателя Михайловой Зинаиды Алексеевны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Органикс», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Ново-Астраханское шоссе, д. 109/5, в пользу индивидуального предпринимателя Михайловой Зинаиды Алексеевны основной долг по договору № 14/04 от 14.04.2004 в размере 31 167 руб. 60 коп., пени за период с 11.05.2004 по 30.11.2007 в размере 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Органикс», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Ново-Астраханское шоссе, д. 109/5, в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1216 руб. 63 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайловой Зинаиды Алексеевны, проживающей по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, 28, кв. 44, в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6999 руб. 10 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                           Н А. Клочкова

Судьи                                                                                                           Т.Н. Телегина

                                                                                                                       А.Ю. Никитин