Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n nА57-23032/07-42. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-23032/07-42

29 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: от истца – Боровикова С.А., начальника отдела правового обеспечения, доверенность от 01.11.2007 № Д/07-47 (ксерокопия в деле), Бяширова Р.Х., представителя, доверенность от 17.03.2008 № Д/08-215 (ксерокопия в деле), от ответчика – Нефедова Д.В., ведущего юрисконсульта, доверенность от 07.12.2007 (ксерокопия в деле), третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 04.08.2008 № 94427,

рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью “Русэнергосбыт”, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2008 года по делу                      № А57-23032/07-42, принятое судьей С.А. Павловой,

по иску открытого акционерного общества “Волжская межрегиональная распределительная сетевая компания”, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью “Русэнергосбыт”, г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество “Российские железные дороги” в лице филиала “Юго-Восточная железная дорога”, г. Воронеж,

о взыскании 7524534 руб.82 коп.

                                                                    УСТАНОВИЛ:

     в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество “Волжская межрегиональная распределительная сетевая компания” с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Русэнергосбыт” 7524534 руб. 82 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от                        10 ноября 2006 года № 06-3242/Сар.

     Решением от 20 июня 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                     № А57-23032/07-42 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 7524534 руб.82 коп., а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 42122 руб.67 коп.

     Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью “Русэнергосбыт” обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 июня 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что количество переданной электрической энергии по условиям договора от 10 ноября                              2006 года № 06-3242/Сар должно учитываться по приборам учета, указанным в приложениях к заключенному договору, передача спорного объема электрической  энергии по сетям истца производилась открытым акционерным обществом “Воронежская энергосбытовая компания” потребителю – открытому акционерному обществу «Воронежэнерго», не привлеченным к участию в деле.

     Открытое акционерное общество “Волжская межрегиональная распределительная сетевая компания” представило отзыв на апелляционную жалобу, считает, что обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от                        10 ноября 2006 года № 06-3242/Сар исполнены, заказчик обязан их оплатить, решение суда первой инстанции соответствует представленным доказательствам, законно и обоснованно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

     Открытое акционерное общество “Российские железные дороги” в лице филиала “Юго-Восточная железная дорога” (Энергосбыт) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает ее доводы и подтверждает, что спорные объемы электроэнергии приобретены открытым акционерным обществом “Воронежская энергосбытовая компания” для  открытого акционерного общества “Воронежэнерго”.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 29 августа 2008 года до 9 час.10 мин.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на нее, выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав дополнительно материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью “Русэнергосбыт” (заказчик) заключил договор с открытым акционерным обществом “Волжская межрегиональная распределительная компания” (исполнитель) оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 ноября 2006 года № 06-3242/Сар, согласно разделу 2 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Из приложения к договору № 4.2 следует, что одной из точек присоединения энергопринимающих устройств открытого акционерного общества “Российские железные дороги” к сетям открытого акционерного общества “Волжская межрегиональная распределительная компания” является элемент электрооборудования – ВЛ-110 кВ “Байчурово тяговая” – “Каменка” – ПС “Байчурово тяговая” Т-2. На указанной точке присоединения в заключенный договор (приложение № 5.2) включены два прибора учета электроэнергии (№№ 01084889, 01084770), которые установлены ниже границ ответственности. Вместе с тем, из приложения к договору № 3.2, схемы энергопринимающих устройств (приложение № 5 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 26 декабря 2006 года № РЭС-СО-01, т. 6, л.д. 35. т.2, л.д. 92) видно, что на спорном участке после границ ответственности с третьим лицом имеется еще один прибор учета (№ 2052248), через который фиксируется переток электроэнергии открытому акционерному обществу “Воронежэнерго”.

     Участники настоящего арбитражного процесса пояснили, что с открытым акционерным обществом “Воронежская энергосбытовая компания”, открытым акционерным обществом “Воронежэнерго”  договорные обязательства по передаче электрической энергии по сетям истца отсутствуют, тем не менее, последнее получает электроэнергию, что подтверждается совместно подписанными актами, подтверждающими существующие перетоки (т.6, л.д. 4-20).

     Предъявленная ко взысканию сумма задолженности полностью соответствует количеству электроэнергии, переданной открытому акционерному обществу “Воронежэнерго” на спорном участке  по показаниям прибора учета № 2052248. Акты о перетоках электроэнергии подписаны  открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания».

     Для полного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, к участию в деле должны быть привлечены третьи лица, которые фактически участвуют в эксплуатации электросетей истца - общества с ограниченной ответственностью «Волжская межрегиональная распределительная сетевая компания» и третьего лица – филиала «Юго-Восточная железная дорога» (энергосбыт) открытого акционерного общества «Российские железные дороги», спорный объем электроэнергии фактически потребляется открытым акционерным обществом “Воронежэнерго” по договору с открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания».

     Рассматривая существующие хозяйственные связи, производственные циклы и процессы по передаче, потреблению электроэнергии, эксплуатации энергопринимающих устройств истца и третьего лица, невозможно не сделать выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, которые принимают в них непосредственное участие.    

     Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что для привлечения к участию в деле третьих лиц, которые в силу закона обязаны быть участниками арбитражного процесса по настоящему делу, для доказанности имеющих значение для дела обстоятельств, необходимо отменить принятый судебный акт и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 20 июня 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                           № А57-23032/07-42 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 24 сентября                 2008 года на 12 час.45 мин.

     Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество “Воронежская энергосбытовая компания”  (394029, г. Воронеж, ул. Меркулова, 7А), открытое акционерное общество “Воронежэнерго” (394660, г. Воронеж, ул. Арзамасская, 2).

     Истцу направить третьим лицам, вновь привлеченным к участию в деле, копии искового заявления с приложением документов, которые у них отсутствуют, доказательства направления копий искового заявления представить в судебное заседание.

     Открытому акционерному обществу “Воронежская энергосбытовая компания” представить договор на отпуск электрической энергии открытому акционерному обществу “Воронежэнерго” через сети открытого акционерного общества “Российские железные дороги” в лице филиала “Юго-Восточная железная дорога” (распределительные устройства тяговой подстанции “Байчурово”) или иную сетевую компанию, договор оказания услуг по передаче электрической энергии открытому акционерному обществу “Воронежэнерго”, вновь привлеченным к участию в деле третьим лицам представить отзывы на исковое заявление. 

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Н.А. Клочкова

                                                                                                                             О.В. Лыткина