Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А06-920/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

25 августа 2008г.                                                                           Дело № А06-920/2008-19

Резолютивная часть постановления объявлена  18 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Дубровиной О.А., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульдяковой В.В.,

без участия в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «437 строительное управление (региона) Министерства обороны РФ»

на решение  арбитражного суда Астраханской области от «24» апреля 2008 года по делу № А06-920/2008-19, принятое судьей Гущиной Т.С.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в Трусовском районе города Астрахани

к Федеральному государственному унитарному предприятию «437 строительное управление (региона) Министерства обороны РФ»

о взыскании задолженности по платежам и пени в сумме 403808 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 24.04.2008г. удовлетворены уточненные в порядке ст. 47 АПК РФ требования Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в Трусовском районе города Астрахани (далее – УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, пенсионный орган) о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «437 строительное управление (региона) Министерства обороны РФ» (далее – Предприятие) в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 1 полугодие 2007 года в сумме 403 808 руб. 42 коп. В пользу Пенсионного фонда Российской Федерации с Управления взыскана задолженность за 1 полугодие 2007 года по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 323042 руб., по страховым взносам в накопительную часть трудовой пенсии в сумме 33489 руб., пени по страховым взносам страховую часть в сумме 44067 руб. 45 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть в сумме 3209 руб. 97 коп., всего на общую сумму 403808 руб. 42 коп.

В доход федерального бюджета с Предприятия взыскана государственная пошлина в сумме 9576 руб. 17 коп.

Предприятие, не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания пени по страховым взносам на страховую часть в сумме 44067 руб. 45 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть в сумме 3209 руб. 97 коп., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение изменить в части исчисления пени на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 21 106 руб. 65 коп. вместо 44 067 руб. 45 коп., а также пени на выплату накопительной части трудовой пенсии 2 140 руб. 03 коп. вместо 3 209 руб. 97 коп.

 Пенсионный орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001) Предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрировано в качестве работодателя в органе Пенсионного фонда.

Неуплата плательщиком страховых взносов на страховую и накопительную части пенсии за 1 полугодие  2007 г. в сумме 356 531 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 47 277 руб. 42 коп. в добровольном порядке послужила основанием для обращения пенсионного органа в соответствии с п. 4 ст. 25 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 в суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что страхователем обязанность по уплате страховых взносов за 1 полугодие не исполнена в полном объеме и в установленные законом сроки.

Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджеты.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены в ст. 24 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

За 1 полугодие 2007 года у Управления  образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 356 531 руб., что подтверждается расчетами задолженностей по страховым взносам и пеням за 1 полугодие  2007 года, реестром поступления платежей в Пенсионный Фонд РФ на 21.04.2004 г. и расчетами авансовых платежей ответчика. На сумму недоимки Предприятию начислены пени в сумме 47 277 руб. 42 коп.

Для уплаты налога и пени в добровольном порядке Предприятию было направлены требования № 1013 от 27.11.2007 г. об уплате задолженности 11.12.2008 г. и № 1157 от 14.12.2007 г. об уплате задолженности в добровольном порядке срок до 28.12.2007 г.

Данные требования Предприятием не исполнены и сроки исполнения, указанные в них, им пропущены.

Заявитель апелляционной жалобы в обоснование правовой позиции по делу ссылается, что им произведено расчет пени за 1 полугодие 2007 года, согласно которому сумма пени на выплату страховой части трудовой пенсии составила 21 106 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 2 140 руб. 03 коп. Однако расчет пени заявителем апелляционной жалобы при подаче апелляционной жалобы не представлен.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008г. Предприятию было предложено предоставить документально обоснованный расчет пени, подлежащих уплате по мнению Предприятия.

Однако Предприятие не представило ни пенсионному органу, ни суду доказательств, опровергающих выводы УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани. Также Общество не представило доказательств, свидетельствующих о своевременной уплате авансовых платежей по страховым взносам за первое полугодие 2007 года.

Учитывая вышеизложенное, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 года и пени за этот же период взысканы судом правомерно на основании представленных доказательств заявителем, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения апелляционной жалобы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «24» апреля 2008 года по делу № А06-920/2008-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

Ю.А. Комнатная