Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А12-35527/05-С19(30). Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                      Дело № А12-35527/05-С19(30)

Резолютивная часть постановления объявлена    25 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен             26 августа 2008 года.

            Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Волковой Т.В.,  Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим 

при участии в заседании:

от истца –  без участия,

от ответчиков –  без участия,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2008 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-35527/05-С19(30), судья Назаревская В.В.,

по иску администрации Волгограда

к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, г. Москва

Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Волгоградской области, г. Волгоград

Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград

о взыскании компенсации стоимости квартиры в сумме 635 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Волгограда обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного  листа.

 Определением арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2008 года удовлетворены требования администрации Волгограда о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с казны Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в пользу администрации Волгограда 635 000 руб. 00 коп. в возмещение стоимости квартиры, предоставленной федеральному судье Колгановой Галине Николаевне.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Судебный Департамент при Верховном Суде РФ подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 17.06.2008 года отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание  представители сторон не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2006 года удовлетворены требования администрации г. Волгограда о взыскании с казны Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном Суде РФ 635 000 руб. 00 коп. в возмещение стоимости квартиры, предоставленной федеральному судье Козловой Галине Николаевне.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 29.03.2006 года.

30.03.2006 года по делу выдан исполнительный лист № 004749, доказательств того, что данный исполнительный лист исполнен, сторонами не представлено.

Администрация г. Волгограда обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В подтверждение факта утраты исполнительного листа № 004749 заявителем представлен акт об утрате исполнительного листа, в котором указаны причины его утраты.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Принимая во внимание положения вышеназванного процессуального закона, а также конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, который правомерно применил статью 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

В судебном заседании первой инстанции установлено, что в результате проведенной ревизии исполнительных документов, поступивших в администрацию г.Волгограда по искам исполнительного органа местного самоуправления к Судебному Департаменту при Верховном суде Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости квартир, предоставленных федеральным судьям Волгограда, выявлено отсутствие исполнительного листа № 004749 от 30.03.2006 года, выданного по делу № А12-35527/05-С19, в связи с утратой при перемещении архива правового управления администрации Волгограда в другое помещение, о чем 29.05.2008 года был составлен акт об утрате документов, утвержденный и.о. управляющего делами администрации Волгограда А.М.Абрамовым.

Судом первой инстанции установлено, что взыскание по указанному исполнительному документу не производилось, срок предъявления исполнительного листа к предъявлению не пропущен.

Доводы ответчика о том, что заявителем в процессе рассмотрения дела, изменялась причина утраты исполнительного листа, судебная коллегия находит несостоятельным.

Истец администрация г. Волгограда изначально заявил, что исполнительный лист утерян при пересылке, впоследствии установил истинную причину, утраты исполнительного листа, о чем составлен акт от 29.05.2008 года об утрате документа, однако данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе,  о том, что, акт от 29.05.2008 года неправомерно принят во внимание судом первой инстанции, поскольку составлен ненадлежащим образом, судебная коллегия не принимает во внимание.

Акт от 29.05.2008 года об утрате исполнительного листа составлен надлежащим образом, заверен необходимыми подписями должностных лиц и скреплен печатью, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, заявитель не представил суду доказательств, что истцом уже был предъявлен к исполнению подлинный исполнительный лист, о выдаче дубликата которого рассматривалось заявление.

На основании изложенного судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                             

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2008 года по делу № А12-35527/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                Т.В. Волкова 

                                                                                                                            Н.А. Клочкова