Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А12-10481/08-С50. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                           Дело №А12-10481/08-с50

26 августа   2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  26 августа  2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Волковой Т.В.,

судей Лыткиной О.В,    Телегиной Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания

Царук М.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Бальзам», Волгоградская область, р.п. Быково – Савельев Николай Анатольевич по доверенности от 04.02.2008г., выданной сроком на 3 года,

от общества с ограниченной ответственностью «ТиЛ», Алания, Пригородный район, с. Наир, Савельев Николай Анатольевич по доверенности от 13.05.2008г., выданной сроком на 3 года.,

от Управления федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области, г. Волгоград,- не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Бальзам», Волгоградская область, р.п. Быково,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2008 года по делу № А12-10481/08-с50 (судья Самсонов В.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бальзам», Волгоградская область, р.п. Быково,

заинтересованные лица: общества с ограниченной ответственностью «ТиЛ», Алания, Пригородный район, с. Наир,

уполномоченный орган: Управление федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области, г. Волгоград,

о признании  несостоятельным (банкротом)   должника ООО « Бальзам»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бальзам», Волгоградская область, р.п. Быково, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «ТиЛ», Алания, Пригородный район, с. Наир.

Определением  арбитражного суда Волгоградской  области 30 июня 2008 года по делу № А12-10481/08-с50  заявление было возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции  ООО «Бальзам», обратилось   в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Бальзам», Волгоградская область, р.п. Быково и Общества с ограниченной ответственностью «ТиЛ», Алания, Пригородный район, с. Наир, явился в судебное заседание, просил отменить определение суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Управление федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области, г. Волгоград в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Через канцелярию двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса РФ, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителя сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия  считает ее подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Общество с ограниченной ответственностью «Бальзам» имеет кредиторскую задолженность по наступившим сроком оплаты платежам на сумму 6 371 000 (Шесть миллионов триста семьдесят одна тысяча) рублей, данные денежные средства ООО «Бальзам» должен за поставку оборудования обществу с ограниченной ответственностью «ТиЛ». Так же ООО «Бальзам» имеет задолженность перед ИП Харьковым А.А. на сумму 348 489, 80 рублей, данный долг подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2008г. Кроме того, ООО «Бальзам»  имеет задолженность по наступившим срокам уплаты обязательных платежей (налогов и сборов) в общей сумме 557 491 рубль.  

          Должник является предприятием по изготовлению ликеро-водочной продукции, и в соответствии с требованиями Федерального законодательства данная деятельность является лицензируемой. Срок действия лицензии ООО «Бальзам» истек в мае 2006 года. Последний бухгалтерский баланс сдан в МИ ФНС РФ № 4 по Волгоградской области за первый квартал 2007 года. С даты окончания действия лицензии (май 2006 года) должник хозяйственную деятельность не ведет.

ООО «Бальзам» имеет открытый расчетный счет в Филиале Московского индустриального банка г.Волжского, р/с 40702810802210000008.

Поскольку имущество должника состоит лишь из оборудования необходимого для основного производства и наложение взыскания на его часть приведет к невозможности производства продукции, а значит и ведению хозяйственной деятельности, что обязывает должника, руководствуясь п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подать заявление о признании должника несостоятельным ( банкротом).

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции необоснованно было возвращено заявление должнику по основаниям неисполнения заявителем норм   ст. 37 Закона РФ «о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, возвращая заявление,  сослался на то обстоятельство, что в заявлении не было указано:

- сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам;

- сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке.

Исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что   к заявлению было приложено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2008 г. о выплате вознаграждения ИП Харькову А.А., иных задолженностей по оплате труда работников и различных вознаграждений не имеется, так же были указаны суммы задолженности.

Вопрос о сведениях   принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке,  суд первой инстанции может  выяснить в ходе рассмотрения заявления по существу.

Так же суд не исследовал всесторонне имеющиеся материалы дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, чем  ограничил право Общества с ограниченной ответственностью « Бальзам»,  на судебную защиту, в связи с чем, обжалуемый судебный акт  подлежит отмене.         В соответствии с правилами пункта 2 части 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос  о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью « Бальзам» о признании несостоятельны «банкротом», следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2008 года по делу № А12-10481/08-с50 отменить.   Направить вопрос о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью « Бальзам» о признании несостоятельным (банкротом)  на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке статей 284-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

                               Председательствующий                                              Т.В.Волкова

                Судьи                                                                               О.В.Лыткина

                                                                                                          Т.Н.Телегина