Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n nА-57-8037/07-44. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело N А-57-8037/07-44

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:                               председательствующего - судьи  Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Никитина А.Ю.,                          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семикиным Д.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Владимиров А.Д., по доверенности от 26.12.2005 года, выдана сроком на три года.

от  ответчика - Повторейко И.В., по доверенности от 30.04.2008 года № 04-пр, действительна до 31.12.08 года,

рассмотрев апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Сигалова В.И. на решение арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2008 года по делу № А-57-8037/07-44,  (судья Игнатьев Д.Ю.)

по иску индивидуального предпринимателя Сигалова Владимира Иосифовича, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Митра-Поле», Саратовская область, Энгельсский район, с. Широкополье,

о взыскании 24 090 рублей,

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель  Сигалов Владимир Иосифович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Митра-Поле»  о взыскании  пени за неисполнение обязательств по договору № 018 от 20.05.2004 в размере 24 090 рублей.

           Решением  арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля  2008 года  в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с ИП Сигалова В.И. взыскано в доход федерального бюджета 963 рубля 60 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Сигалов В.И. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Митра-Поле» в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, 20 мая 2004 года ООО «Митра- Поле» (заказчик) и ООО «Беркут» (исполнитель) заключили договора № 018 на выполнение агрохимических работ (л.д.30).

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного договора Заказчик обязался оплачивать выполненные Исполнителем работы не позднее, чем в десятидневный срок после окончания данных работ, из расчета 30 р. (в т.ч. НДС) за каждый обработанный гектар. При задержке расчетов сверх установленного срока Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Судом первой инстанции установлено, что подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных агрохимических работ от 08.06.2004 на 1050 га подтвержден факт выполнения ООО «Беркут» работ на сумму 31 500 рублей.

По условиям договора ООО «Митра-Поле» обязано оплатить выполненные агрохимические работы не позднее 18.06.2004 года, однако исполнило свои обязательства частично, уплатив 10.06.2004 года - 5 000 рублей, 17.06.2004 года - 10 000рублей.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2005 года по делу № А-57-23301/04-4, согласно которому с ООО «Митра-Поле» в пользу ООО «Беркут» взыскана задолженность в размере 16 500 руб., пени за период с 19.06.2004 по 11.11.2004 в размере 3828 руб.

05 августа 2005 года ООО «Беркут» уступило ИП Сигалову В.И. принадлежащее ему требование к ООО «Митра- Поле», возникшее в связи с неисполнением обязательств по договору от 20.05.2004 № 018.

Действительность договора уступки права требования установлена определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2006 года, которым произведена замена ООО «Беркут» его процессуальным правопреемником – индивидуальным предпринимателем Сигаловым В.И. (том 1, л.д. 13-16).

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность в сумме 16 500 руб. и пени в сумме 3828 руб. погашена ООО «Митра-Поле» только 06.04.2007, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени за период с 12.11.2004 по 06.04.2007.

Исследовав материалы дела,  выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1.4 договора уступки права требования от 05.08.2005 все права первоначального кредитора по передаваемым правам требования к должнику переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, как они установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-23301/04-4.

На основании имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность ООО «Митра-Поле» за выполненные агрохимические работы по договору от 20