Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А12-4758/08-С56. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саратов 26 августа 2008 г. Дело №А12-4758/08-с56
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Среднеахтубинского муниципального района Комитета Бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2008 года по делу № А12-4758/08-с56, судья Ландин И.А. по иску Первого заместителя Прокурора Волгоградской области, г. Волгоград к Территориальному управлению Среднеахтубинского муниципального района Комитета Бюджетно-финансовой политике и казначейства Администрации Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба; Открытому акционерному обществу «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России третье лицо: Центральный банк РФ в лице Главного управления Центрального банка по Волгоградской области о признании недействительным договора от 06.03.2007 № 40116/85 банковского счета № 40116810811160000085 и применения последствий недействительности ничтожной сделки. при участии в заседании: от истца – извещен, не явился от ответчиков – извещены, не явились; от третьего лица – извещен, не явился, У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора № 40116/85 банковского счета № 40116810811160000085, заключенного 06.03.2007 между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Территориальным управлением Среднеахтубинского муниципального района Комитета Бюджетно-финансовой политике и казначейства Администрации Волгоградской области, а также применении последствий недействительности указанной сделки, а именно обязании ответчиков закрыть счет № 40116810811160000085. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Волгоградской области. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик - Территориальное управление Среднеахтубинского муниципального района Комитета Бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области отменить, принять по делу новое решение об отказе в исковых требованиях. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Территориальным управлением Среднеахтубинского муниципального района Комитета Бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, заключен договор № 40116/85 банковского счета, на основании которого открыт счет № 40116810811160000085 для осуществления расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством. Статья 215 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации устанавливается казначейское исполнение бюджетов. В силу ст. 216 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип единства кассы, зачисление всех доходов бюджета (в том числе и местного) и осуществление всех расходов бюджета может производиться только с единого счета бюджета, что исключает возможность открытия уполномоченными органами и учреждениями муниципального образования каких - либо бюджетных счетов в банковских учреждениях помимо единого счета бюджета муниципального образования. Из спорного договора не следует, что открытый ответчиками в коммерческом банке счет № 40116810811160000085 является единым счетом бюджета Территориального управления Среднеахтубинского муниципального района Комитета Бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, следовательно, договор противоречит требованиям статьи 216 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 155 Бюджетного кодекса Российской Федерации счета бюджетов обслуживает Банк России. Виды операций со средствами бюджета приведены в статье 156 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитные организации могут, в частности выполнять функции Банка России, предусмотренные пунктом 2 статьи 155 данного Кодекса, в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций. В целях управления средствами федерального бюджета, государственным долгом и совершения платежей Федеральному казначейству предоставлено право открывать и закрывать иные счета федерального бюджета. Счета Федерального казначейства в Банке России и кредитных организациях ведутся на основании договоров, заключаемых и исполняемых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Гражданским кодексом. Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что единый счет бюджета Территориального управления Среднеахтубинского муниципального района Комитета Бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области подлежит открытию только в учреждениях Банка России. Конституцией Российской Федерации (статья 75) и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банк России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ на Банк России возложены функции обслуживания бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, и все операции со средствами бюджетов Банк России осуществляет без комиссионного вознаграждения. В силу пункта 2 статьи 156 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 июня 2004 года №12-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации…» «соответствующей территорией» следует понимать как территорию одного субъекта Российской Федерации или территорию муниципального образования (если в них действуют территориальное учреждение Банка России по данному субъекту Российской Федерации и (или) подразделения расчетной сети на территории муниципального образования), так и территория нескольких субъектов Российской Федерации или территория определенного числа муниципальных образований (если в соответствующих территориальных границах действуют территориальной учреждение Банка России по нескольким субъектам Российской Федерации и (или) подразделения расчетной сети, деятельность которых распространяется на территорию определенного числа муниципальных образований)». Так же указанным постановлением предусмотрено, что обслуживание счетов бюджетов Банком России, как требуют того статьи 155 и 156 Бюджетного кодекса Российской Федерации, является механизмом защиты бюджетных средств. В соответствии со статьей 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации Отделение казначейства является получателем бюджетных средств. Суд первой инстанции правомерно установил, что на территории г. Волжского Волгоградской области имеется учреждение Банка России - расчетно-кассовый центр г. Волжского Главного Управления Центрального Банка РФ по Волгоградской области (что не оспаривается ответчиками), и что данное учреждение способно осуществлять функции по обслуживанию счета бюджета бюджетных организаций и органов местного самоуправления, расположенных на территории Среднеахтубинского муниципального района. Данный вывод основан на имеющихся в деле доказательствах. В связи с чем, вывод суда о том, что договор банковского счета № 40116/85 заключен в нарушение части 2 статьи 156 Бюджетного кодекса Российской Федерации, является обоснованным. В соответствии со статьей 18 Закона о конкуренции, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, субъекты естественных монополий осуществляют отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона в соответствии с положениями федерального закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд для оказания следующих финансовых услуг, в том числе открытие и ведение банковских счетов юридических лиц, осуществление расчетов по этим счетам. Как следует из материалов дела, конкурс на выбор кредитно-банковской организации на обслуживание счетов не проводился. Довод Территориального управления Среднеахтубинского муниципального района Комитета Бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области о том, что счет, открытый на основании оспариваемого договора, не подлежит открытию в учреждении Банка России, так как не является счетом бюджета, а является счетом, предназначенным для осуществления операций с наличными деньгами получателей средств федерального бюджета является ошибочным, поскольку статья 244 Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривает открытие Федеральным казначейством иных счетов, кроме счетов федерального бюджета. Суд первой инстанции закономерно, в соответствии со статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал заключенный ответчиками договор № 40116/85 банковского счета ничтожной сделкой и применил последствия недействительности данной сделки путем возложения на банк обязанности закрыть банковский счет № 40116810811160000085, открытый во исполнение ничтожной сделки. Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушения норм материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены на основании полного и всестороннего исследования доказательств, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, П О СТ А Н О В И Л:
решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2008 года по делу № А12-4758/08-с56 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с Территориального управления Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы 1 000 рублей. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.В.Лыткина
Судьи Т.В.Волкова
Т.Н.Телегина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А-12-5585/08-С49. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|