Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n nА12-1257/05-С55. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-1257/05-с55

25 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: без сторон, должник в лице конкурсного управляющего, уполномоченный орган, заявитель апелляционной жалобы, конкурсные кредиторы извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1, пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 06.08.2008 №№ 995773, 95774, 95789, 95786, 95772, 95775, 95776, 95778, 95780-95782, 95784, 95785, 95787, 95788, 95790-95795, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Волга - МВК”, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля  2008 года по делу № А12-1257/05-с55 о продлении срока конкурсного производства, вынесенное судьями                               О.А. Толмачевой (председательствующий), А.Н. Мигаль, С.Н. Архиповой,

по заявлению должника –  муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети” Ворошиловского района г. Волгограда, г. Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:     решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2005 года по делу                  № А12-1257/05-с55 муниципальное унитарное предприятие “Тепловые сети” Ворошиловского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден А.Н. Минин.

По окончании срока конкурсного производства конкурсный управляющий А.Н. Минин представил отчет о результатах конкурсного производства, обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, т.к. имущество, включенное в конкурсную массу, полностью не реализовано, в производстве суда апелляционной инстанции имеется жалоба на решение суда первой инстанции по спору о признании сделки по отказу от права хозяйственного ведения предприятия-должника недействительной, за счет реализации имущества, возврата имущества, ранее находившегося у предприятия на праве хозяйственного ведения, могут быть погашены долговые обязательства банкрота перед конкурсными кредиторами и возмещены расходы по ведению процедур банкротства.

     Определением от 15 июля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-1257/05-с55 конкурсное производство в отношении должника – муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети” Ворошиловского района                         г. Волгограда продлено на шесть месяцев, т.е. до 30 декабря 2008 года.

     Не согласившись с вынесенным судебным актом, в арбитражный суд апелляционной инстанции обратился конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью “Волга - МВК ” с апелляционной жалобой, в которой оно просит отменить определение от 15 июля 2008 года, т.к. действия конкурсного управляющего направлены на затягивание процедуры банкротства.

     Уполномоченный орган, конкурсные кредиторы, должник, по иску которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети” Ворошиловского района г. Волгограда, не представили возражений против продления конкурсного производства.

     Заявитель апелляционной жалобы не принимал участия в собрании кредиторов, состоявшемся 11 июля 2008 года, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего предприятия-должника. По результатам собрания отчет конкурсного управляющего не принят к сведению.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети” Ворошиловского района                 г. Волгограда возбуждено Арбитражным судом Волгоградской области по заявлению самого должника.

     Пункт 2 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” предусматривает, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

     Арбитражный (конкурсный) управляющий является лицом, участвующим в деле, (статья 34 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, следовательно, имеет право на обращение с ходатайством в суд о продлении срока конкурсного производства.

     Суд первой инстанции исследовал основания, по которым конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства, правомерно посчитал их обоснованными и удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего предприятия-должника, т.к. заявленное ходатайство соответствует положениям статей 24, 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

     Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства необоснованности заявления конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.

      У предприятия-должника имеется нереализованное имущество, которое должно быть направлено на погашение долговых обязательств конкурсных кредиторов. На основании чего можно сделать вывод, что цель конкурсного производства не достигнута.

      Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле.   

     Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).   

На основании изложенного, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     определение от 15 июля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу  № А12-1257/05-с55 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Волга-МВК” без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является окончательным и не подлежит обжалованию в соответствии с нормами пункта 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда –                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             О.В. Лыткина