Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу n nА12-13481/07-С37. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

29 декабря 2007 г.                                                                               Дело N А12-13481/07-с37

Резолютивная часть  постановления  объявлена  28 декабря 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2007 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «НВ - Система», г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2007 года по делу № А12-13481/07-С37, судья Пантелеева В.В.

по иску Открытого акционерного общества ОАО «НВ - Система», г. Волгоград

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛада - Авто», г. Волгоград

об обязании возвратить денежные средства

при участии в заседании:

от заявителя –  Галкин А.Н.  по доверенности  № 2 от 04.09.2007 г.  

от ответчика  – Горожанкин С.А. по доверенности  № 8 от  31.12.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «НВ - Система», г. Волгоград обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «ВЛада - Авто», г. Волгоград об обязании возвратить истцу уплаченные денежные средства в размере 5 100 000 рублей, переданные по договорам купли – продажи векселей № 8 от 06.04.2005 г., № 9 от 08.04.2005, № 10 от 12.04.2005 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2007 года по делу № А12-13481/07-С37в удовлетворении исковых требований ОАО «НВ - Система» отказано на том основании, что  отсутствие  в  векселе всех необходимых реквизитов позволяет  квалифицировать его как долговую расписку и исключает возможность применения к такому документу  вексельного законодательства.  

На решение от 06 ноября 2007 года истцом ОАО «НВ - Система»  подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе  ОАО «НВ - Система»  сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить иск удовлетворить.

ОАО «ВЛада - Авто» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ОАО «НВ - Система» поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что суд необоснованно при разрешении спора исходил не из положений ст. 475 ГК РФ  о неисполнении обязательства  продавцом, в случае передачи товара ненадлежащего качества.

 Представитель ОАО «ВЛада - Авто» просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 АПК РФ, не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи простого векселя, по условиям которого (п. 1.1), продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить продавцу простые именные векселя ОАО «ВЛада – Авто» в количестве 8 штук:

№ 000033 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.; № 000034 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.; № 000035 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.; № 000036 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.; № 000037 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.; № 000038 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.; № 000039 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.; № 000040 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.

            В соответствии с п. 1.2. договора сумма сделки определена общей номинальной стоимостью векселей и составляет 4 000 000 рублей.

По акту приема – передачи 06.04.2005 г. продавец передал, а покупатель принял указанные векселя.

По договору купли – продажи № 9 от 08.04.2005 г. ОАО «ВЛада – Авто» предало, а ОАО «НВ - Система» приняло простые именные векселя в количестве двух штук: № 000041 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 08.04.2005 г.;

№ 000042 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 08.04.2005 г.

Сумма сделки по настоящему договору составляет 1 000 000 рублей.

            По акту приема – передачи указанные векселя также переданы покупателю.

            12.04.2005 г. между сторонами заключен договор купли – продажи простого векселя № 10, по условиям которого продавец  обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить продавцу простые именные векселя  ОАО «ВЛада – Авто» в количестве 5 штук:

№ 000043 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 12.04.2005 г.; № 000044 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 12.04.2005 г.; № 000045 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 12.04.2005 г.; № 000046 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 12.04.2005 г.; № 000047 номинальной стоимостью 1000 000 рублей, составленный 12.04.2005 г.;            Сумма сделки по настоящему договору составляет 2 100 000 рублей.

            По акту приема – передачи указанные векселя переданы покупателю.

            Платежными поручениями  № 26 от 7.04.2005 г., № 27  от 8.04.2005 г., № 37  от 12.02.2005 г. истец произвел оплату по полученным векселям.

             Предъявленные  ОАО «НВ-Система» к оплате векселя № 000033, № 000034, № 000035, № 000036 ответчиком оплачены.

            В соответствии с п. 75 Положения о простом переводном векселе, простой вексель должен содержать, в том числе, и наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен.

В каждом из переданных векселей №  000037, № 000038, № 000039,  № 000041

№ 000042,  № 000043, № 000044, № 000045, № 000046, № 000047, указано, что  векселедателем является  ОАО  «ВЛада-Авто»,  а ОАО «НВ-Система» обязуется безусловно  уплатить по этим простым векселям  денежные суммы непосредственно векселедателю (ОАО «ВЛада-Авто»). То есть, векселедателя и векселедержателя представляет одно и то же лицо.

            Между тем, одним из признаков векселя является его строгая формальность. Вексель должен содержать установленные законодательством обязательные реквизиты (требование к форме векселя).

            Истец  не отрицает, что  векселя, приобретенные у ОАО «Влада-Авто» не соответствуют требованиям законодательства и в данном случае имеет место дефект формы векселя.

            Поэтому суд  первой инстанции обоснованно сделал  вывод о том, что  отсутствие  в векселе  необходимых реквизитов   позволяет квалифицировать  его только как долговую расписку, что исключает  возможность применения к нему вексельного законодательства.

            К рассматриваемым правоотношениям нельзя  применить нормы статьи   475 ГК РФ.

            В данном случае применяются нормы вексельного законодательства, позволяющие установить дефект формы векселя, что несоотносимо с ненадлежащим качеством товара.

            Невозможность  признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению  самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права  об обыкновенном долговом документе.

            Таким образом, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что истец  избрал неверный способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 ноября 2007 года по делу № А12-13481/07-с37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                   О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                    Г.И.Агибалова

          А.Ю.Никитин