Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n  А57-2517/08-21. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов

22 августа 2008                                                                                  дело №  А57-2517/08-21

Резолютивная часть постановления оглашена  20 августа 2006 года

Полный текст постановления изготовлен 22 августа  2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Камериловой В.А.,

судей  Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда  Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Совфрахт-Приволжск»- Водополов А.Н., доверенность от 19.02.2008г.

от ООО «Абсолют» не явились извещены (уведомеление №93201),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» на   решение Арбитражного суда Саратовской области от «27»  июня 2008 года по делу № А57-2517/08-21, судья  Андрющенко О.А.

по иску  Закрытого акционерного общества «Совфрахт-Приволжск», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Балаково Саратовской области

о взыскании 1025209, 33 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Совфрахт-Приволжск» (далее – ЗАО «Совфрахт-Приволжск») с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют») о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 915 365,47 руб. и пени за просрочку уплаты долга в сумме 109 843,86 руб., всего в сумме 1 025 209,33 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от  «27»  июня 2008 года по делу № А57-2517/08-21 исковые требования удовлетворены и с ООО «Абсолют» в пользу ЗАО «Совфрахт-Приволжск» взыскана задолженность по агентскому договору № А-199 от 23.07.2007г. в сумме 915 365,47 руб., пени 109 843,86 руб., всего 1 025 209,33 руб.

ООО «Абсолют»,  не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области, обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что услуги на сумму 596 955руб. 43 коп. и на 162410 руб. 10 коп. получены  истцом от ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» ООО «Абсолют» в интересах Ответчика, не подтверждаются материалами дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, находит решение суда законным и обоснованным.

Исследовав  материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,   возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Материалами дела установлено, что 23 июля 2007 г. между ЗАО «Совфрахт –Приволжск» (агент) и ООО «Абсолют» (клиент) заключен агентский договор № А-199, по условиям которого Клиент поручает Агенту, а Агент обязуется за вознаграждение и за счет Клиента совершать от своего имени и от имени Клиента юридические и иные действия, определенные настоящим договором (п.1.1 Договора).

Комплекс действий , работ, услуг , выполняемых Агентом или третьими лицами, определяется в каждом конкретном случае в соответствующих приложениях к настоящему договору (п. 1.2 Договора).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

-  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности;

-  доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт действия агента в интересах поручителя, в связи с чем решение Арбитражного суда Саратовской области подлежит отмене. К такому выводу судебная коллегия приходит, исходя из следующего:

Материалами дела установлено, между ЗАО «Совфрахт-Приволжск» и ООО «Абсолют» был заключен Агентский договор №А-199 от 23.07.2007 г., в соответствии с которым ЗАО «Совфрахт-Приволжск» приняло на себя обязательство по организации контейнерных перевозок грузов, принадлежащих ответчику. В указанном Приложении №1 к названному договору стороны согласовали стоимость и условия перевозки, размер и порядок оплаты услуг, оказываемых ЗАО «Совфрахт-Приволжск».

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 стороны предусмотрели порядок оплаты: в течение 30 календарных суток с даты отгрузки. Датой отгрузки считается дата календарного штемпеля в железнодорожной накладной, проставляемого на станции отправления.( л.д.7).

По условиям п. 1.2. Агентского договора ЗАО «Совфрахт-Приволжск» вправе привлекать третьих лиц к исполнению обязательств, отвечая при этом перед ООО «Абсолют» за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Агентский договор  № А-199 между истцом и ответчиком  заключен 23 июля 2007 г., между тем Договор ТЭ-0030/401/06г. между Истцом и третьим лицом ( ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер») заключен  29 июня 2006 г.

Таким образом, ни счета-фактуры, выставленные ответчику, ни акты выполненных работ, ни акты сверок взаимных расчетов, подписанных в одностороннем порядке истцом,  не могут служить доказательством  исполнения договорных обязательств истцом в интересах ответчика.

Других доказательств, подтверждающих данные обстоятельства (железнодорожные накладные, Заявки ответчика о предоставлении ему контейнеров),  истцом в материалы дела не представлено.

Кроме этого,  пунктом 3.1 Договора № ТЭ-0039/401/06, заключенного между истцом и ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер»), стороны предусмотрели 100% оплату  за перевозку грузов, а также за работы и   выполняемое ОАО «Трансконтейнер»транспортно-экспедиционное обслуживание.

Доказательств оплаты Истцом за выполненные работы третьему лицу, ОАО «Трансконтейнер», в материалах дела нет.

Требования истца о взыскании с ответчика  400000 рублей, перечисленных  им  на расчетный счет ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» в счет погашения ранее возникшего долга ООО «Абсолют», также удовлетворению не подлежат, поскольку   уплата долга за Ответчика  Агентским договором  не  предусмотрена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «27»  июня 2008 года по делу № А57-2517/08-21 отменить.

В иске  закрытому акционерному обществу  «Совфрахт-Приволжск» - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Совфрахт-Приволжск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                             В.А.Камерилова

Судьи                                                                                                          Ф.И. Тимаев

                                                                                                           В.Б.Шалкин