Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А12-10736/08-С19. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                 

«25» августа 2008 года                                                                      Дело № А12-10736/08-с19

Резолютивная часть постановления объявлена «21» августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен «25» августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Акимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эфман Т.А.,

с участием в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Юкон» - не явились, извещены (уведомление № 92818 5),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области - не явились, извещены (уведомление № 92819 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юкон» (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «07» июля 2008 года по делу                № А12-10736/08-с19 (судья Карпенко И.Е.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юкон» (г. Волгоград),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (г. Волгоград)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юкон» (далее – ООО «Юкон», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области, налоговый орган) о назначении административного наказания № 837 от 17 июня 2008 года и просило снизить размер административного штрафа.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2008 года в удовлетворении заявленных ООО «Юкон» требований отказано.

ООО «Юкон» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные ООО «Юкон» требования и уменьшить размер штрафа до 10 000 рублей по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению ООО «Юкон», постановление о назначении административного наказания принято налоговым органом без учета части 3 статьи 4.1, части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общество считает, что суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, что повлекло принятие незаконного решения.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставила.

О месте и времени судебного заседания ООО «Юкон» и налоговый орган извещены надлежащим образом, что подтверждается наличием в материалах дела почтового уведомления № 92818 5, № 92819 2 с почтовой отметкой о вручении корреспонденции адресату 04 августа 2008 года. Указанные лица имели реальную возможность принять участие в судебном заседании, ходатайствовать об отложении слушания дела, однако предоставленными правами стороны не воспользовались.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15 мая 2008 года сотрудником Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области Беловым А.А. в магазине, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Быстрова, 82 «А», принадлежащем ООО «Юкон», произведена провер