Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А12-8299/08-С32. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       Дело № А12-8299/08-с32

22 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей  Шалкина В.Б., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гречкин Э.Б., доверенность от 28.12.2007г.

от ответчика - Статюха М.М., доверенность от 01.07.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спринт сеть» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «18» июня 2008 года по делу № А12-8299/08-с32, (судья И.С. Ламтюгин)

по иску открытого акционерного общества «Южная  телекоммуникационная  компания», г. Волгоград

к   обществу с ограниченной ответственностью «Спринт сеть», г. Волгоград

о взыскании 274376,71

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Южная  телекоммуникационная  компания» (далее – ОАО ЮТК) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт сеть» (далее – ООО «Спринт сеть») о взыскании долга в сумме 274376,71 руб. за предоставленные услуги, за период с 24 мая 2007 года по 01 марта 2008 года, по договору № 16815-АК от 20 ноября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от  «18» июня 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением,  ООО «Спринт сеть» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие нарядов-допусков к каналам телефонной канализации , в связи с чем  он был лишен возможности пользоваться переданным ему имуществом. Кроме этого, у истца отсутствуют  правоустанавливающие документы, подтверждающие его право распоряжаться имуществом, в том числе сдавать его в аренду.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебном  заседании представитель  ОАО ЮТК просит  решение  суда  первой  инстанции  оставить без  изменения, апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

В  судебном  заседании представитель   ООО «Спринт сеть» поддержал доводы апелляционной жалобы , просит  решение  суда  первой  отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, 20 ноября 2007 года, между ОАО «ЮТК» (владелец) и ООО «Спринт Сеть» (пользователь) заключен договор № 16815-АК об оказании услуг по предоставлению телефонной канализации.

По условиям указанного договора (разделы 1. 2. 3), владелец предоставляет пользователю возможность на возмездной основе размещать, указанные в пункте 1.2 договора кабели, кабельные линии связи пользователя, в частично занятых владельцем каналах телефонной канализации владельца, по указанной в исполнительной схеме трассе размещения. По заявке пользователя, владелец обязуется обеспечивать доступ в соответствующую телефонную канализацию, указанному в заявке, техническому персоналу пользователя, для проведения работ по размещению, ремонту, обслуживанию кабеля связи пользователя либо иных работ, указанных и согласованных с владельцем письменно.

Пользователь обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг владельца по договору, размер которой, составляет 39814,38 руб., в том числе НДС 6073,38 руб., в месяц, согласно расчету платы (приложения № 2).

Срок действия договора устанавливается с 24 мая 2007 года, и действует в течение 11 месяцев. В случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о прекращении договора, в связи с истечением его срока, договор считается продленным на тех же условиях, на следующий календарный год (пункт 5.1 договора).

Давая правовую оценку возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям, суд первой инстанции правомерно расценил их как договор возмездного  оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

            В соответствии со статьей  781 Гражданского кодекса Российской Федерации  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец, выполняя свои обязательства по договору, актом от 20 ноября 2008 г. передал, а ответчик принял  для целей размещения кабелей, кабельных линий связи и оказания услуг по Договору свободное место в частично занятых каналах телефонной канализации  Владельца (истца) ( л.д. 19).

Кроме того, в соответствии с п.2.1.3. договора в 2007 году  ОАО «ЮТК» выдавались ООО «Спринт Сеть» следующие наряды-допуски на производство работ в подземно-смотровых устройствах:

-   наряд- допуск № 43/19-220 от 24.05.07г. (период действия с 28.05.07г. по 29.06.07г.);

-   наряд-допуск №43/19-299 от 03.07.07. (период действия с 04.07.07г. по 27.07.07г.);

-   наряд-допуск №43-19/349 от 17.09.07г. (период действия с 17.09.07г. по 15.10.07г.);

-   наряд-допуск №43/19-299 от 21.11.07г. (период действия с 21.11.07г. по 26.11.07г.);

-   наряд-допуск №43/19-643 от 05.12.07г. (период действия с 06.12.07г. по 26.12.07г.);

Исходя из того, что истцом  обязательства, вытекающие из договора  № 16815-АК об оказании услуг  выполнены, у ответчика возникла обязанность по оплате.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены суду  доказательства полной оплаты услуг за указанный период.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства, вынес законное  и обоснованное решение, удовлетворив заявленные требования.

Доводы подателя  апелляционной жалобы о том, что истец чинил ему препятствия в пользовании переданным ему имуществом, судебной коллегией отклоняются,

поскольку не подтверждены материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что Истец, в отсутствие государственной регистрации права на объект недвижимости – канал телефонной канализации,   не являясь собственником переданного ответчику имущества, не вправе сдавать его в аренду, судом апелляционной инстанции также  не принимается во внимание, так как установлено выше, данный договор по своей правовой природе является  договором возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции решение  является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы, соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «18» июня 2008 года по делу № А12-8299/08-с32 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                  В.А. Камерилова

Судьи                                                                                              В.Б. Шалкин

 Ф.И. Тимаев