Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n nА12-18344/07-С67. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело N А12-18344/07-с67

22 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1, пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 11.08.2008                        №№ 96767, 96768, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2008 года по делу № А12-18344/07-с67, принятое судьей Н.П. Зотовой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс», г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский», г. Волгоград,

о взыскании 300000 руб.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 февраля 2008 года по делу № А12-18344/07-с67 с открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс» (взыскатель) взыскано 300000 руб. Решение от 7 февраля 2008 года по настоящему делу вступило в законную силу 10 марта 2008 года, выдан исполнительный лист от 24 марта 2008 года № 008546, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 1 апреля 2008 года № 36/9535/711/10/2008.

     Постановлением от 14 апреля 2008 года Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области материалы пяти исполнительных производств, возбужденных о взыскании денежных средств с одного должника – открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» объединены в сводное производство в целях наиболее рационального исполнения указанных исполнительных документов. Сводному исполнительному производству присвоен единый регистрационный номер 36/9535/711/10/2008-СД.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Молочный завод «Волгоградский» с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства в части взыскания по исполнительному листу по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 7 февраля 2008 года по делу № А12-18344/07-с67.

     Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2008 года по делу  № А12-18344/07-с67 (С2) заявление открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» о приостановлении сводного исполнительного производства в части взыскания с должника в пользу взыскателя 300000 руб.  по исполнительному листу от 24 марта 2008 года № 008546 удовлетворено.

     Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказав должнику в приостановлении исполнительного производства.     

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно и подлежит отмене, т.к. при рассмотрении заявления должника о приостановлении сводного исполнительного производства к участию в деле не были привлечены другие взыскатели, чьи права и законные интересы нарушены принятым судебным актом.

     В соответствии с нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что принятый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

     Нормы пункта 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат условия приведения в исполнение судебных актов арбитражных судов в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

     Пункт 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность приостановления исполнительного производства  по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

     На основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

     Суд первой инстанции, основываясь на представленных судебных актах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 года о восстановлении пропущенного процессуального срока, принятии и возбуждении производства по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 февраля 2008 года по настоящему делу, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления должника о приостановления сводного исполнительного производства в части взыскания по исполнительному листу от 24 марта 2008 года № 008546.

     Довод общества с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс» о принятии судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле: взыскателей по сводному исполнительному производству Старовойтова М.К., филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Волгограде «Мейер, Яковлев и партнеры», закрытого акционерного общества «ДАРОСС», несостоятелен, т.к. исполнительные действия  в отношении перечисленных кредиторов судебным актом от           14 июля 2008 года по настоящему делу не приостановлены. Таким образом, обжалуемым определением суда первой инстанции не затронуты права других участников сводного исполнительного производства, нормы процессуального права не нарушены.

     При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции по основаниям пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     определение от 14 июля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18344/07-с67 (с2) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                 Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                                       О.В. Лыткина