Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А57-4532/08-21. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

20 августа  2008 года                                                                              дело №А57-4532/08-21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от ГУП Саратовской области «Облводоресурс» - Абелесова С.В., доверенность № 5 от 01.08.2008г.;

от ООО «Саратовская областная  энергосбытовая компания» - Ягудина Б.В., доверенность от 02.04.2008г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия  Саратовской области «Облводоресурс»  на решение Арбитражного суда Саратовской области от «17» июня 2008 года по делу №А57-4532/08-21, (судья Андрющенко О.А),

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная  энергосбытовая компания», г. Саратов

к Государственному унитарному предприятию  Саратовской области «Облводоресурс», г. Саратов

о взыскании 178087 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная  энергосбытовая компания» (далее - энергосбытовая компания) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию  Саратовской области «Облводоресурс»  (далее – унитарное предприятие) о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме 178 087 руб., по договору энергоснабжения №31 от 01.04.2007 года за период с апреля по декабрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «17» июня 2008 года с унитарного предприятия в пользу энергосбытовой  компании была взыскана задолженность в сумме 178 028 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5060,56 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, унитарное предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению унитарного предприятия, судом неправильно применены нормы процессуального права, а именно статья 121 АПК РФ при этом по существу оспариваемого решения возражений от унитарного предприятия не поступило.

Заявитель жалобы утверждает, что не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, назначенном арбитражным судом на 17 июня 2008 года.

В  судебном  заседании представитель унитарного предприятия изложил доводы апелляционной жалобы, считает оспариваемое решение подлежащим отмене.

В  судебном  заседании представитель энергосбытовой  компании просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить без  изменения, апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 статьи 268 АПК РФ  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

    От лиц участвующих в деле возражений не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены решения суда первой инстанции.

Применение статьи 123 АПК предполагает наличие в материалах дела подтверждения оснований установления надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса.

13 мая 2008 года состоялось предварительное судебное заседание по делу №А57-4532/08-21, в котором участвовал представитель унитарного предприятия Зорин С.О. В ходе предварительного судебного заседания дело было признано судьей подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 17 июня 2008 года.

В материалах дела имеется извещение о назначении судебного разбирательства по делу №А57-4532/08-21 на 17 июня 2008 года на 12 часов 10 минут, в котором расписался представитель унитарного предприятия (л.д.89).

Из вышеуказанного следует, что унитарное предприятие было извещено о назначенном на 17 июня 2008 года судебном разбирательстве и располагало достаточным временем для подготовки к заседанию.

Таким образом, суд первой инстанции не нарушил таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон и принцип состязательности, которые предусмотрены статьями 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции  были правильно применены нормы  процессуального права, в связи с чем не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного   суда   Саратовской   области от «17» июня 2008 года по делу №А57-4532/08-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                                                В.А. Камерилова  

Судьи                                                                                                                Ф.И. Тимаев

                  В.Б. Шалкин