Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А57-323Б/05-8. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          дело № А57-323Б/05-8

20 августа  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Клочковой Н.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании:

от - конкурсного управляющего ОАО «Ершовский каменный карьер» Овчинникова В.Б. - Логачев И.О. по доверенности от 23.06.2008г.,  Смирнов А.В.  по доверенности от 10.01.08. года,

от ФНС России – Фомичев И.В.,  по доверенности от 26.12.2008 года,

от ООО ЧОП «Партнер» - Морозов С.Н. по доверенности от 17.04.08 года,

от Овсепян С.Е. - Морозов С.Н.по доверенности от 20.05.2008г.

от ООО «Сенсор» - не явились, извещены (телеграмма №000068);

от ОАО «Саратоввторцветмет» -  не явились, извещены (телеграмма №000001);

от Чабарова Р.Г.- не явились, извещены (телеграмма №000074);

от ОАО «Агростройкомплект»- не явились, извещены (уведомление №96916);

от ОАО «Ершовский каменный карьер» - не явились, извещены (уведомление №94730);

от МРИ ФНС России №9 по Саратовской области - не явились, извещены (уведомление №96908);

от УФНС России по Саратовской области - - не явились, извещены (уведомление №96907);

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ершовский каменный карьер» на определение Арбитражного суда Саратовской  области от  26 мая 2008 года  по делу  № А57-323Б/05-8,   (судья Чирков О.Г.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва,

к открытому акционерному обществу «Ершовский каменный карьер», Ершовский район Саратовской области,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:     

В Арбитражный суд Саратовской области обратились конкурсные кредиторы – общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Партнер» (далее – ООО ЧОП «Партнер») и Чаббаров Р.Г. с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего по созыву, подготовке и проведению собрания кредиторов ОАО «Ершовский каменный карьер» от 18.05.2007 года, о признании недействительными решений собрания кредиторов 18.05.2007 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО ЧОП «Партнер», город Саратов, и Чаббаров Р.Г. уточнили заявленные требования и просят рассматривать данную жалобу, как поданную от имени конкурсного кредитора ООО ЧОП «Партнер» и представителя собственника Чаббарова Р.Г. и признать незаконными действия конкурсного управляющего по созыву, подготовке и проведению собрания кредиторов ОАО «Ершовский каменный карьер» от 18.05.2007 года, признать недействительными решения собрания кредиторов 18.05.2007 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2008 года по делу №А57-323Б/05-8 жалоба конкурсного кредитора - ООО ЧОП «Партнер» и представителя собственника имущества ОАО «Ершовский каменный карьер» Чаббарова Р.Г. (далее - Чаббаров Р.Г.) была удовлетворена. Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего по созыву, подготовке и проведению собрания кредиторов ОАО «Ершовский каменный карьер» от 18.05.2007 года, а также признал недействительными решения собрания кредиторов 18.05.2007 года.

Не согласившись с принятым определением  арбитражного суда, конкурсный управляющий ОАО «Ершовский каменный карьер» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению конкурсного управляющего жалоба ООО ЧОП «Партнер» и Чаббарова Р.Г. подана в арбитражный суд за пределами срока установленного для подачи такой жалобы  п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.2007 года состоялось собрание кредиторов ОАО «Ершовский каменный карьер», на котором приняты следующие решения:

- принят к сведению отчет конкурсного управляющего по процедуре конкурсного производства,

- решение об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- утверждена начальная цена продажи имущества ОАО «Ершовский каменный карьер», выставляемого на открытые торги, в соответствии с отчетом независимого оценщика, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Ершовский каменный карьер» путем проведения открытых торгов,

- принято решение о привлечении в качестве организатора торгов по продаже имущества ОАО «Ершовский каменный карьер» специализированной организации по выбору конкурсного управляющего ОАО «Ершовский каменный карьер».

Как следует из протокола собрания,  в собрании приняли участие кредиторы с общей суммой голосов 82,7%, в том числе УФНС по Саратовской области (79,09% голосов) и Овсянников С.Е. (3,61 % голосов).

О месте и времени проведения собрания конкурсный управляющий  уведомил ООО ЧОП «Партнер»15.05.2002 года, что подтверждается почтовым уведомлением (т.1 л.д. 40) и не оспаривается сторонами.

Чаббаров Р.Г. о месте и времени проведения собрания кредиторов  не уведомлялся. 

Согласно п. 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Первоначально жалоба была подана Чаббаровым Р.Г. как представителем ОАО «Ершовский каменный карьер». Затем Чаббаров Р.Г. заявил о себе как о представителе собственников ОАО «Ершовский каменный карьер». 

Вместе с тем, у  ОАО «Ершовский каменный карьер» отсутствуют собственники, а имеются акционеры.

В апелляционную инстанцию представлен протокол общего собрания акционеров №1 от 26.01.2007 года ОАО «Ершовский каменный карьер». Из данного протокола следует, что Чаббаров Р.Г. избран представителем акционеров в деле о банкротстве ОАО «Ершовский каменный карьер».

В соответствии с п. 4 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В материалах дела отсутствует доверенность от акционеров ОАО «Ершовский каменный карьер», выданная Чаббарову Р.Г. для представления интересов  акционеров в деле о банкротстве.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления протокола общего собрания акционеров от 26.01.2007 года  конкурсному управляющему.

Согласно п. 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

ООО ЧОП «Партнер» было уведомлено о времени и месте проведения собрания кредиторов, его представитель Лымарь Л.Н. прибыла в место его проведения, однако не представила документы, подтверждающие полномочия и не была допущена к голосованию.

ООО ЧОП «Партнер» было заявлено о признании недействительным решения собрания акционеров в связи с пропуском 20 дневного срока.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах заявление  ООО ЧОП «Партнер» о признании недействительным собрания акционеров удовлетворению не подлежит.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие право Чаббарова Р.Г. на оспаривание действий конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов было проведено конкурсным управляющим с соблюдением требований статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В материал дела отсутствуют доказательства нарушения прав, как кредиторов, так и акционеров должника обжалуемыми решениями собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение о признании недействительным собрания кредиторов является необоснованным и подлежит отмене. В удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредитов следует отказать.

В связи с вышеизложенным, определение суда в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по подготовке и проведению собрания кредиторов следует отменить, в удовлетворении заявления в этой части следует отказать.

В месте с тем, конкурсным управляющим был нарушен срок уведомления ООО ЧОП «Партнер» о созыве собрания кредиторов.

В связи с этим определение о признании незаконными действий конкурсного управляющего по созыву собрания кредиторов является обоснованным и определение в этой части следует оставить без изменения.

В тоже время нарушение по сроку уведомления ООО ЧОП «Партнер» о времени и месте проведения собрания кредиторов не влекут незаконности других оспариваемых действий конкурсного управляющего и незаконности решений собрания кредиторов.

Руководствуясь   статьями   110, 268-271    Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Саратовской  области от  26 мая 2008 года  по делу № А57-323Б/05-8 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по созыву собрания кредиторов ОАО «Ершовский каменный карьер» от 18.05.2007 года оставить без изменения.

            В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской  области от  26 мая 2008 года  по делу  № А57-323Б/05-8 отменить, в удовлетворении жалоб ООО ЧОП «Партнер» и Чаббарова Р.Г. отказать.

Председательствующий

                                       Ф.И. Тимаев

Судьи

                                                                  Н.А. Клочкова              

                                       В.Б. Шалкин