Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А57-10961/07-15. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-10961/07-15

Резолютивная часть постановления объявлена  19 августа  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей Никитина А.Ю., Волковой  Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семикиным Д.С.,

при участии в заседании:

от истца –  без участия, извещен,

от ответчика – без участия, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ЗАО «НВС» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2008 года о возврате заявления о пересмотре судебного акта по делу № А-57-10961/07-15, судья О.А. Андрющенко,

по заявлению ОАО КБ «Синергия», г. Саратов

к ЗАО «НВС», г. Энгельс

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «НВС» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2007 года по делу № А-57-10961/07-15 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 17 июня 2008 года заявление  было возвращено, в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования  пункта 8 статьи 75 и пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО «НВС», не согласившись с вынесенным судебным актом арбитражного суда Саратовской области, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение  арбитражного суда Саратовской области от 17 июня  2008 года отменить полностью и решить вопрос по существу, а именно: принять заявление ЗАО «НВС» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2007 года по делу № А-57-10961/07-15 к производству. Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а все перечисленные нормы не подлежали применению при решении вопроса о принятии заявления ЗАО «НВС» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

          Исследовав материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «НВС» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с  заявлением о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2007 года по делу А-57-10961/07-15.

           При решении вопроса о принятии заявления к производству, судом первой инстанции установлено, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 8 статьи 75 и пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению приложена незаверенная надлежащим образом копия доверенности на Симонова А.С,, не приложено уведомление о вручении Истцу копии заявления и приложенных к нему документов.

Мотивируя свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявитель указывает, что копия доверенности в материалах дела уже имеется, о чем, также, свидетельствует  наличие в материалах дела соответствующей копии указанной доверенности от 28 мая 2007 года, срок действия которой три года (л.д. 107 т. 2).

Кроме того, в материалах дела, есть  несколько копий доверенности  на Симонова А.С. от 28 мая 2007 года, выданная сроком на 3 года, в том числе копия вышеуказанной доверенности, оригинал которой обозревался в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 23 января 2008 года (л.д. 97 т. 1).

Судебная коллегия считает обоснованным довод заявителя о том, что смысл приложения копии доверенности состоит в подтверждении полномочий представителя, подписавшего соответствующее обращение в суд, а также, учитывая, что полномочия представителя Симонова А.С. подтверждены как приложенной копией доверенности, так и материалами дела, выводы суда однозначно ограничивают доступ ЗАО «НВС» к правосудию и судебному порядку защиты.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции  необоснованно сделан вывод о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Согласно пункту 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Однако данных выводов в определении суда первой инстанции не сделано.

            Судом первой инстанции не правильно применены нормы процессуального права, так как в мотивировочной части обжалуемого определения, указаны ссылки на положения пункта 8 статьи 75 и пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые не  могут служить основанием для возврата закрытому акционерному обществу «НВС» заявления о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2007 года по делу А-57-10961/07-15.

            Суд первой инстанции ошибочно руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о возвращении заявления  закрытого  акционерного  общества «НВС», так как в данном случае необходимо было руководствоваться специальными нормами, предусмотренными главой 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство, по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение о возвращении заявления от 17 июня 2008 принято судом первой инстанции с нарушением  требований норм статей 313 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же суд не исследовал всесторонне имеющиеся материалы дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, чем ограничил право закрытого  акционерного  общества «НВС» на судебную защиту, в связи с чем, обжалуемый судебный акт  подлежит отмене.

            В соответствии с правилами пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос  о принятии к производству заявления закрытого  акционерного  общества «НВС» следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

          Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2008 года по делу № А-57-10961/07-15 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в  Арбитражный суд  Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова                                                                           

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

                                                                                                          А.Ю. Никитин