Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А12-9165/07-С41. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         Дело № А12-9165/07-с41

19 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей - Т.В. Волковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 29.07.2008 №№ 92497, 92496, 92498, 92499, 922501, 92502, 92500,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного научного учреждения «Волгоградская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2008 года по делу                    № А12-9165/07-с41, принятое судьей Н.В. Дашковой,

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград,

к государственному научному учреждению «Волгоградская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им.                          Н.И. Вавилова» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области,   р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Волгоград, муниципальное унитарное предприятие «Краснослободское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области,

о взыскании 540575 руб.31 коп.

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» с иском о взыскании с государственного научного учреждения «Волгоградская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова» Российской академии сельскохозяйственных наук 540575 руб. 31 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 декабря 2006 года по 31 марта 2007 года.

     Решением от 28 августа 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования были удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 487426 руб.70 коп., а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 10048 руб.53 коп.

     Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 4 октября 2007 года по делу № А12-9165/07-с28-V39 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

      Государственное научное учреждение «Волгоградская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось с кассационной жалобой на решение от 28 августа 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 4 октября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области.

     Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2008 года решение от 28 августа 2007 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 4 октября 2007 года по делу № А12-9165/07-с28 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

     Суд кассационной инстанции указал, что договор от 1 ноября 2003 года № 2180 признан действующим в спорный период времени на основании судебных актов по делу № А12-19930/06-с54, которые  отсутствуют в материалах дела. Судами первой и апелляционной инстанций не установлены количество и стоимость электроэнергии, потребленной в спорный период непосредственно ответчиком. При новом рассмотрении  дела суду первой инстанции следует устранить вышеотмеченные недостатки и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

     Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2008 года по делу                 № А12-9165/07-с41 исковые требования удовлетворены с учетом заявлений истца об уменьшении размера исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным погашением ответчиком долга: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за декабрь                       2006 года – март 2007 года в сумме 346542 руб.79 коп. т расходы по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, государственное научное учреждение «Волгоградская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 21 мая 2008 года  по настоящему делу, в иске открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 405069 руб.43 коп. отказать.

     Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что энергопринимающие устройства по ТП-476, ТП-299, ТП-313, ТП-368 переданы Администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, следовательно, суд первой инстанции сделал неправильный вывод об обязанности ответчика оплачивать весь объем поставленной электроэнергии через эти сети. Суд первой инстанции не дал оценку обстоятельству прекращения действия с 1 января 2007 года договора от 1 ноября                      2003 года. Неправильно применены судом первой инстанции нормы процессуального права о преюдициальности решения по делу № А12-19930/06-с54.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Волгоградэнерго» (энергоснабжающая организация) заключило с государственным научным учреждением «Волгоградская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова» Российской академии сельскохозяйственных наук (абонент) договор о снабжении электрической энергией от 1 ноября 2003 года № 2180.

     Правопреемником истца по заключенному договору является открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт».

     Обстоятельствам передачи трансформаторных подстанций №№ 292, 299, 313, 368, 476 в муниципальную собственность Среднеахтубинского района Волгоградской области, обязательствам сторон по договору от 1 ноября 2003 года № 2180 дана правовая оценка в судебных актах, вступивших в законную силу, от 27 марта, 30 мая, 27 сентября 2007 года по делу № А12-19930/06-с54.

     Пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

     В декабре 2006 года действовал договор энергоснабжения от 1 ноября 2003 года                    № 2180. В подтверждение количества потребленной электрической энергии ответчиком в декабре 2006 года представлены: срочное донесение от 31 декабря 2006 года, распоряжение от 1 января 2007 года № 180, акты от 1 января 2007 года, список бытовых абонентов, получающих электроэнергию через сети ответчика  по Среднеахтубинскому сбытовому участку Волжского управления, расчет начислений за потребленную электроэнергию с учетом исключенных объемов электроэнергии, отпущенной населению.

     Ответчик утверждает, что с 1 января 2007 года действует новый договор. Действительно, сторонами подписан договор от 10 ноября 2006 года № 2022180 со сроком действия с 1 января по 31 декабря 2007 года. Однако акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей в эксплуатационной ответственности сторон между Среднеахтубинским РЭС ЛЭС и ответчиком составлен и утвержден главным инженером ЛЭС  филиала открытого акционерного общества  «Волгоградэнерго» Левобережные электрические сети  10 мая 2007 года. Дополнительное соглашение к договору от                          10 ноября 2006 года № 2022180, приложения к договору (договорные величины отпуска электрической энергии на май-декабрь 2007 года) оформлены и подписаны сторонами                  24 мая 2007 года. В пункте 2.2 дополнительного соглашения от 24 мая 2007 года стороны согласовали новый срок вступления договора в силу: с 1 мая 2007 года.

     Таким образом, договор от 10 ноября 2006 года № 2022180 вступил в действие с 1 мая 2007 года. В период с 1 января по 31 марта 2007 года действовал договор о снабжении электрической энергией от 1 ноября 2003 года.

     Количество потребленной ответчиком в спорный период времени электрической энергии подтверждается ведомостями показаний за январь-март 2007 года, распоряжениями от 1 февраля, 1 марта, 1 апреля 2007 года № 180, актами от 1 февраля,                 1 марта, 2 апреля 2007 года, счетами-фактурами от 31 декабря 2006 года № 89.2-014197, от 31 января 2007 года № 89.202-0011084, от 28 февраля 2007 года № 89.202-0025117, от                   31 марта 2007 года № 89.202-0031444, расчетом начислений, произведенных по договору энергоснабжения за период с 1 декабря 2006 года  по 31 марта 2007 года, списками бытовых абонентов, потребляющих электроэнергию через сети ответчика. В расчете начислений отражено, что из общего потребления электроэнергии ответчика исключен расход потребления электроэнергии населением.

     Учитывая изложенное, выводы, содержащиеся в судебных актах, вступивших в законную силу, от 27 марта, 30 мая, 27 сентября 2007 года по делу № А12-19930/06-с54, от 15 августа 2006 года по делу № А12-8184/06-с14, от 4 сентября 2006 года по делу № А12-10744/06-с14 правомерно применены судом первой инстанции при рассмотрении спора по настоящему делу.                              

     Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Истец доказал количество, размер задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию по договору от 1 ноября 2003 года № 2180 за период с декабря 2006 года по март 2007 года.

     Суд первой инстанции с учетом положений статей 539-541 Гражданского кодекса Российской Федерации полное выяснил и доказал обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2008 года по делу                   № А12-9165/07-с41 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного научного учреждения «Волгоградская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова» Российской академии сельскохозяйственных наук без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.В. Волкова

                                                                                                                            О.В. Лыткина