Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А12-17343/07-С2 . Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-17343/07-с2 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          18 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  Семикиным Д.С..

при участии в заседании:

от истца –  без участия 

от ответчика – без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2008 года по делу № А12-17343/07-с2  (судья Н.П. Зотов)

по иску закрытого акционерного общества «Даросс» в лице Волгоградского филиала,

г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский», г. Волгоград,

о взыскании 11 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО  «Даросс» в лице Волгоградского филиала обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к  ОАО «Молочный завод «Волгоградский» о взыскании 11000 руб. задолженности по заключенному договору на оказание услуг по ведению реестра требований кредиторов.

            Решением суда первой инстанции от 21 февраля 2008 года исковые требования ЗАО  «Даросс» в лице Волгоградского филиала удовлетворены.

            ОАО «Молочный завод «Волгоградский» с принятым решением не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Кроме того, заявитель считает, что судом нарушены нормы процессуального права, в  связи с рассмотрением дела в отсутствие ОАО «Молочный завод «Волгоградский», не извещенной надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.

            Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

            Представители сторон в судебное заседание не явились.

            Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права и необходимостью перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражным судом Волгоградской области было принято решение о признании банкротом ОАО «Молочный завод «Волгоградский» и в отношении него было введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим был назначен Слушкин Е.Ю.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.12.1007г. производство по делу о банкротстве ОАО «Молочный завод «Волгоградский» было прекращено.

Таким образом, Слушкин Е.Ю. не имея полномочий, получил в отделении почтовой связи извещение о назначении повторного предварительного судебного заседания на 28.01.2008г., извещение о назначении судебного заседания на 20.02.2008г. Решение  суда было принято 21.02.2008г.

После вынесения Постановления Президиума ВАС РФ от 11.12.1007г. о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Молочный завод «Волгоградский» Слушкин Е.Ю. (бывший конкурсный управляющий) не имел законных оснований на получение извещений ОАО «Молочный завод «Волгоградский», а также совершать действия от имени данного юридического лица.

При указанных обстоятельствах ОАО «Молочный завод «Волгоградский» было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

 Таким образом, суд первой инстанции вынес решение в судебном заседании в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене. Суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для суда первой инстанции.   

            Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2008 года по делу № А12-17343/07 отменить.

Рассмотреть иск по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.09.2008 года на 09 час. 45 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 6.

Обязать ответчика представить отзыв на иск, документы в обосновании возражений на иск.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание, представить документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                                     А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                                О.В. Лыткина

                                              Н.А. Клочкова