Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n nА12-1014/07-С27. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-1014/07-с27

15 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: от должника – конкурсного управляющего Самонина В.С., паспорт серии 63 05 739060, уполномоченный орган, заявитель апелляционной жалобы извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 04.08.2008                      №№ 94802, 94803, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Лада», г. Фролово Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая  2008 года по делу № А12-1014/07-с27 о продлении конкурсного производства, вынесенное судьей                               Е.Б. Языковым,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области, г. Михайловка Волгоградской области,

должник – общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Лада»,                        г. Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:     Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 8 февраля 2007 года по делу № А12-1014/07-с49 общество с ограниченной ответственностью “Коммерческая фирма “Лада” признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Самонин В.С. 

По окончании срока конкурсного производства конкурсный управляющий Самонин В.С. обратился с ходатайством о продлении конкурсного производства, т.к. получены сведения об установлении места проживания бывшего директора общества, наличии у должника недвижимого имущества, за счет которого могут быть погашены долговые обязательства банкрота перед конкурсными кредиторами и возмещены расходы по ведению процедур банкротства.

     Определением от 13 мая 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-1014/07-с27 конкурсное производство в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью “Коммерческая фирма “Лада” продлено на шесть месяцев, т.е. до 13 ноября 2008 года.

     Не согласившись с вынесенным судебным актом, в арбитражный суд апелляционной инстанции обратился директор общества с ограниченной ответственностью “Коммерческая фирма “Лада” с апелляционной жалобой, в которой он просит отменить определение от 13 мая 2008 года по настоящему делу и прекратить производство, т.к. оно рассмотрено незаконным составом суда, производство по делу было возбуждено по ходатайству ненадлежащего лица, конкурсный управляющий утратил полномочия на обращение в суд с каким-либо ходатайством.

     Уполномоченный орган, по иску которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью “Коммерческая фирма “Лада”, не представил возражений против продления конкурсного производства, обратился с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя налогового органа подлежит удовлетворению.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлении присутствующего в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Коммерческая фирма “Лада” Самонина В.С., исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью “Коммерческая фирма “Лада” возбуждено Арбитражным судом Волгоградской области по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области. Определение о принятии заявления уполномоченного органа и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия-должника не было обжаловано в установленном законом порядке, следовательно, утверждение заявителя апелляционной жалобы о возбуждении производства по делу ненадлежащим лицом не основано на нормах Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

     С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

     Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

     В статьях 34, 35 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” перечислены лица, участвующие в деле и арбитражном процессе  по делу о банкротстве, руководитель должника, чьи полномочия прекращены в феврале 2007 года,  к таковым не относится, иные полномочия согласно вышеназванным нормам права о банкротстве лицом, подавшим апелляционную жалобу, не представлены.

     Пункт 2 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” предусматривает, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

     Арбитражный (конкурсный) управляющий является лицом, участвующим в деле, (статья 34 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, следовательно, имеет право на обращение с ходатайством в суд о продлении срока конкурсного производства.

     Суд первой инстанции исследовал основания, по которым конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства, правомерно посчитал их обоснованными и удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего предприятия-должника, т.к. заявленное ходатайство соответствует положениям статей 24, 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

     Согласно пункту 2 статьи 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве), т.е. окончание срока конкурсного производства не прекращает полномочия конкурсного управляющего, что позволяет последнему обращаться с ходатайством о продлении конкурсного производства.

     Заявления и ходатайства арбитражного управляющего в деле о банкротстве рассматриваются судьей единолично (пункт 1 статьи 60 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

     Заявитель апелляционной жалобы необоснованно ссылается на нарушение норм процессуального права, предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. рассмотрение дела в незаконном составе судей. По распоряжению председателя судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2008 года судья Л.К. Иванова в период болезни судьи Языкова Е.Б. рассматривала вопрос о назначении к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Коммерческая фирма “Лада” о продлении конкурсного производства. Распоряжением от 7 апреля 2008 года председателя судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области дело передано судье Языкову Е.Б., который рассматривал дело с самого начала. 

    Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).   

На основании изложенного, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     определение от 13 мая 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу  № А12-1014/07-с27 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является окончательным и не подлежит обжалованию в соответствии с нормами пункта 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда –                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             О.В. Лыткина