Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А12-5083/08-С39. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

15 августа 2008 г.                                                                                Дело №А12-5083/08-с39

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2008 Полный текст постановления составлен 15.08.2008

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В.,  Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СУ-99»,                         г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2008 года по делу №А12-5083/08-с39, судья Сурков А.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СУ-99», г. Волгоград,

к Главе Крестьянского хозяйства «Королев Сергей Алексеевич» Королеву Сергею Алексеевичу,

о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки

при участии в заседании:

от истца – извещен, не явился;

от ответчика – извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «СУ-99» обратилось в арбитражный суд с требованием к Главе Крестьянского хозяйства «Королев Сергей Алексеевич» Королеву Сергею Алексеевичу о признании соглашения о задатке от 21.09.2007 недействительным с применением последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

   Решением Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме по тем основаниям, что соглашение о задатке от 21.09.2007 является незаключенным, поэтому оснований для применения последствий недействительности указанной сделки не имеется.

            Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

            Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

            Ответчик в судебное заседание не явился. Представил отзыв на апелляционную жалобу, где полагает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.  

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ суд  рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.09.2007 между ООО «СУ-99» и Главой Крестьянского хозяйства «Королев Сергей Алексеевич» Королевым С.А. подписано соглашение о задатке, по которому ответчик получает задаток в размере 50 000 рублей, за продаваемую КХ «Королев С.А.» Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-99», согласно права собственности, землю.

Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до оформления сделки в органах Управления Федеральной Регистрационной службы.

Как следует из искового заявления, требования истца основаны на том, что соглашение о задатке недействительно, в связи с отсутствием в соглашении характеристик отчуждаемого имущества, указания вида сделки, совершение которой обеспечивается задатком, существенных условий предстоящей сделки (цена договора, срок предстоящей сделки), в связи с чем, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, задаток является способом обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что сторонами не согласованы  существенные условия соглашения о задатке от 21.09.2007, в связи с чем, указанное соглашение в силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.

В отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, потому что недействительным может быть признан только заключенный договор.

Поскольку соглашения о задатке от 21.09.2007 является незаключенным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из указанного соглашения, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, другой вывод не влекут.

Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушения норм материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены на основании полного и всестороннего исследования доказательств, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2008 года по делу №А12-5083/08-с39 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина          

Судьи                                                                                                                      Т.В.Волкова

Т.Н.Телегина