Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А12-2311/08-С21. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-2311/08-С21

Резолютивная часть постановления объявлена   12 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен             15 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Семикиным Д.С. 

при участии в заседании:

от истца ООО «Агентсервис» – представителя Сазонова Н.Н. по доверенности № 21 от 04.08.2007г. 

от истца ООО «Технолайн» - без участия

от ответчика – без участия

от третьего лица – без участия

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентсервис»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2008 года по делу

№ А12-2311/08-С21  (судья Суба В.Д.)

по иску ООО «Агентсервис» и ООО «Технолайн»

к ООО «Полином+»

третье лицо: ЗАО «УК «Волжский завод металлоконструкций»

О признании договора уступки права (цессии) недействительной сделкой и возвращении векселя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентсервис» и ООО «Технолайн»  обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Полином+»  о признании недействительным договора цессии № 10/08 от 10.08.07, поскольку данный договор не был подписан полномочным органом юридического лица со стороны ООО «Агентсервис», а иным лицом.

Впоследствии ООО «Агентсервис» изменило  предмет иска и просило суд признать указанный договор цессии незаключенным по тем же основанием. Данное ходатайство об изменении предмета иска судом было удовлетворено.

Фактически судом были рассмотрены в одном деле два иска: о признании сделки недействительной по иску ООО «Технолайн» и признании ее незаключенной по иску ООО «Агентсервис».

Решением суда 1 инстанции  в удовлетворении исковых требований было отказано истцам. В качестве основания для отказа в иске  ООО «Технолайн»  суд сослался на то, что данное юридическое лица, являясь кредитором ЗАР УК «ВЗМК» вправе оспаривать сделки только по основаниям, предусмотренным п. 3 и 4 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от26.10.02.

ООО «Агентсервис» в иске о признании договора незаключенным было отказано, поскольку подписание  договора неуполномоченным лицом является основанием для признания договора недействительной сделкой, а не  незаключенной.

ООО «Технолайн» принятый судебный акт не обжаловало.

  ООО «Агентсервис» с решением  не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда 1 инстанции отменить и  исковые требования удовлетворить, поскольку считает, что подписание сделки  не руководителем организации, а иным лицом от его имени влечет признание сделки незаключенной. Кроме того, в жалобе истец указывает, что судом 1 инстанции так и не была проведена  судебная экспертиза для установления обстоятельств подписания (не подписания) оспариваемой сделки Злобиной Е.С. со стороны ООО «Агентсервис».

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание  явился представитель истца, который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

            Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя подателя жалобы, изучив материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции  не подлежит отмене, а апелляционная жалоба  –  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Агентсервис» создано решением единственного его участника Злобиной Е.С. 03.05.2005г., которая одновременно была и генеральным директором указанного общества, что подтверждается копией первоначального устава общества (т.1 л.д.139), выпиской из ЕГРЮЛ(т.1. л.д.33), карточкой с образцами подписи и оттиска печати (т. 1 л.д. 107).

            10.11.2006г. ЗАО «УК ВЗМК» - Векселедатель и ООО «Агентсервис» -Векселеприобретатель заключили договор №01-11-В, в соответствии с которым ЗАО «УК ВЗМК» выписывает и передает, а ООО «Агентсервис» оплачивает и принимает вексель УЮ №1 от 10.11.2006г. стоимостью 40 216 181 руб. со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 10 мая 2007г. От имени ООО «Агентсервис»  указанный  договор  подписан     его     генеральным  директором Злобиной Е.С.

ЗАО «УК ВЗМК» выписало   и   передало, а ООО «Агентсервис»  приняло указанный вексель в    день    подписания    договора,    то     есть  10.11.2006г., что подтверждается  актом  приема передачи  векселя от   10.11.2006г., подписанным  от имени ООО «Агентсервис» также его генеральным директором Злобиной Е.С.(т.2 л.д.4).

В свою очередь   ООО «Агентсервис» перечислило ЗАО «УК ВЗМК» денежные средства    за вексель в    сумме 40 216 181 руб.

10.08.2007г. между ООО «Агентсервис» и ООО «Полином+» заключен договор уступки прав (цессии) № 10/08, по которому ООО «Агентсервис» -Цедент уступает, а ООО «Полином+» -Цессионарий принимает в полном объеме права требования к дебитору Цедента ЗАО «УК «ВЗМК», принадлежащее Цеденту согласно договору выдачи векселя №01-11-В от 10.11.2006г. и акту приема передачи векселя от 10.11.2006г., а также права, связанные с правом требования по указному выше договору и актам приема-передачи. Общая сумма передаваемого права требования составляет 40 216 181 руб.(т.1 л.д.5-6).

20 августа 2007г. между ООО «Агентсервис» и ООО «Полином+» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (цессии) №10/08 от 10.08.2007г., по которому стороны договорились о том, что в счет передаваемого требования, Цессионарий - «ООО Полином+» обязуется выписать и передать в собственность Цеденту ООО «Агентсервис» простой вексель номинальной стоимостью 10 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.02.2009г. (т.2. л.д.7).

20.08.2007г. договор уступки прав (цессии) № 10/08 от 10.08.2007г. и дополнительное соглашение к нему от 20.08.2007г. исполнены. ООО Полином+» выписало и передало ООО «Агентсервис» вексель №01 от 20.08.2007г. номинальной стоимостью 10 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.08.2009 г. что подтверждается актом приема передачи от 20.08.2007г. (т.2 л.д.8). ООО «Агентсервис» передало «ООО Полином+» простой вексель ЗАО «УК ВЗМК», что подтверждается актом приема передачи от 20.09.2007г. (т.2 л.д.9). Указанные договор уступки права, дополнительное соглашение к нему, акты приема передачи векселей от имени ООО «Агентсервис» подписаны его генеральным директором Злобиной Е.С.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывода суда 1 инстанции о том, что подписание сделки  неуполномоченным лицом является основанием для признания ее недействительной по ст. 168 ГК РФ, а не незаключенной. Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Как установлено судом 1 инстанции, в оспариваемой сделке указаны все существенные условия для договора данного вида в соответствии со ст. 432 ГК РФ. Договор цессии составлен в письменной форме, в договоре указано, что со стороны ООО «Агентсервис» он подписан генеральным директором Злобиной Е.С.

Судом 1 инстанции правомерно дана критическая оценка объяснениям гр. Злобиной Е.С., данным ею в Отрадненском МРО ОРЧ КМ №4 при ГУВД Самарской области, о том, что она не имеет никакого отношения к учреждению и деятельности ООО «Агентсервис».

В судебном заседании гр. Злобина Е.С. подтвердила, что Устав ООО «Агентсервис» утвержден ею как учредителем данного юридического лица.

 После дачи объяснений  в Отрадненском МРО ОРЧ КМ №4 при ГУВД Самарской области Злобина Е.С. продала 100% своей доли в уставном капитале этого общества стоимостью 10000 руб. Машкину А. А., что подтверждается договором купли продажи доли от 17.12.2007г. ( т.2 л.д.50) и не отрицалось Злобиной Е.С. при ее допросе в судебном заседании суда 1 инстанции.

 При этом в счет оплаты 100% доли в уставном капитале ООО «АГЕНСЕРВИС» Злобина Е.С. получила от Машкина А.А. денежные средства в размере   10000 руб.,  что подтверждается   соответствующей  распиской (т.1  л.д.51).

При таких обстоятельствах на основании объяснений Злобиной Е.С. в правоохранительных органах нельзя сделать вывод о том, что она не имеет никакого отношения к деятельности ООО «Агентсервис». Злобина Е.С. не обратилась в правоохранительные органы по факту регистрации на ее имя ООО «Агентсервис» и совершении в отношении ее других мошеннических действий.

Полномочия Злобиной Е.С. были прекращены новым  участником Машковым А.А., который на данную должность назначил Коробейникова В.В. и утвердил новую редакцию Устава (т. 1 л.д. 51).

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции, исходя из заявленного предмета иска о признании договора незаключенным,  правомерно отказал ООО «Агентсервис» в удовлетворении иска без проведения судебной экспертизы.

   На основании изложенного суд апелляционной инстанции  не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской  области от 05 июня 2008 года  по делу № А12-2311/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                                Т.В. Волкова 

                                                                                                        Н.А. Клочкова