Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А12-3634/08-С54. Изменить решение
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело № А12-3634/08-с54 Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ликонт» - не явилось, извещено надлежащим образом, от общества с ограниченной ответственностью «Элла» - не явилось, извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элла» (далее - ООО «Элла») на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2008 года по делу № А12-3634/08-с54, (судья Костерин А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ликонт» (далее - ООО «Фирма Ликонт»), г. Волгоград к ООО «Элла», Волгоградская область, г. Камышин о выселении и взыскании 36042999 руб. УСТАНОВИЛ:Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2008 года по делу № А12-3634/08-с54 исковые требования ООО «Фирма Ликонт» о выселении и взыскании 36042999 руб. удовлетворены в части, с ООО «Элла» в пользу ООО «Фирма Ликонт» взыскано 40085 руб. 64 коп. задолженности, в том числе 36003 руб. 51 коп. основного долга, 4082 руб. 13 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2970 руб. 27 коп., ООО «Элла» выселено из занимаемого помещения по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Пушкина, д. 60/1. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Элла» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2008 года по делу № А12-3634/08-с54 в части взыскания с ООО «Элла» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2970 руб. 27 коп. изменить. Заявитель апелляционной жалобы считает, что государственная пошлина, взысканная с ООО «Элла», непропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований, и представил подробный расчет. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для изменения состоявшегося судебного акта в части взыскания государственной пошлины по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО «Фирма Ликонт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 360429,99 руб., в том числе основного долга - 334023,99 руб. образовавшегося в период с 07.06.2007 по 29.02.2008 в результате невнесения ответчиком арендной платы по договору №70 от 23.04.2004, а также 26406 руб. пени за просрочку платежей в период с 01.07.2006 по 01.03.2008, о выселении ответчика из занимаемого помещения по адресу: Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Пушкина, д.60/1. Согласно платежному поручению № 315 от 27.02.2008 государственная пошлина за подачу искового заявления ООО «Фирма Ликонт» оплачена в размере 10708 рублей 60 копеек (л.д. 9) за требование имущественного характера, однако 2000 руб. за требование о выселении госпошлина оплачена не была. В суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой пени до 22.701,8 руб. в связи с уточнением расчетов задолженности. Заявление истца об изменении исковых требований принято к рассмотрению в соответствии со статьями 49, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что в исковом заявлении было заявлено два требования: одно требование - имущественного характера о взыскании задолженности и пени в сумме 360420 руб.99 коп – размер, подлежащей уплате госпошлины, составляет 10708 руб.60 коп. и требование о выселении- размер, подлежащей уплате госпошлины, составляет-2000 руб. ( ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2008 года по делу № А12-3634/08-с54 исковые требования ООО «Фирма Ликонт» о выселении и взыскании 36042999 руб. удовлетворены в части, с ООО «Элла» в пользу ООО «Фирма Ликонт» взыскано 40085 руб. 64 коп. задолженности, в том числе 36003 руб. 51 коп. основного долга, 4082 руб. 13 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2970 руб. 27 коп., а также ООО «Элла» из занимаемого помещения по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Пушкина, д. 60/1. Проверив расчеты суда первой инстанции и заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что при подаче искового заявления в арбитражный суд ООО «Фирма Ликонт» заявило исковые требования в размере 360429 рублей 99 копеек, в том числе 334023 рублей 99 копеек долга, 26406 рублей пени. В судебном заседании суда первой инстанции ООО «Фирма Ликонт» уточнило исковые требования, уменьшив пени до 22701 рубля 80 копеек. С учетом указанных уточнений ООО «Фирма Ликонт» была заявлена сумма 334023 рублей 99 копеек долга, 22701 рубль 80 копеек пени. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы, таким образом, определив размер исковых требований. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако в нарушение налогового законодательства Арбитражный суд Волгоградской области не взыскал государственную пошлину за подачу искового заявления по спорам о выселении, составляющую 2000 рублей, а поэтому решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2008 года по делу №А12-3634/08-с54 в части взыскиваемой суммы с ООО «Элла» в пользу ООО «Фирма Ликонт» подлежит изменению. С общества с ограниченной ответственностью «Элла», Волгоградская область, г.Камышин в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ликонт», г.Волгоград с учетом удовлетворенного иска подлежит взысканию государственная пошлина 1190 рублей 97 копеек - по требованию имущественного характера, 2000 рублей – по требованию о выселении по делу, а всего, таким образом, 3190 руб.97 коп. С истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб., недоплаченная за требование о выселении. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2008 года по делу № А12-3634/08-с54 отменить в части взыскания расходов по госпошлине. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элла», Волгоградская область, г. Камышин в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ликонт», г. Волгоград 3 190 руб.97 коп.- расходы по госпошлине по делу. Взыскать с ООО « Фирма Ликонт», г. Волгоград в доход Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по делу. В остальной части решение оставить без изменения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий А. Н. Бирченко Судьи Ф.И. Тимаев В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А12-5464/08-С52. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|