Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А12-6820/08-С32. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                             Дело № А12-6820/08-с32

15 августа 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:                               председательствующего судьи  Волковой Т.В., судей Телегиной Т.Н., Лыткиной О.В.,                          

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шульдяковой В.В.

при участии:

от  открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания», г. Волгоград – не явились, извещены.

от Волгоградской региональной организации Общероссийской общественной организации Инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» (ВОС), г. Волгоград – не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Волгоградской региональной организации Общероссийской общественной организации Инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» (ВОС), г. Волгоград

 на решение арбитражного суда Волгоградской области от   09 июня 2008 года по делу № А12-6820/08-с32 (судья Ламтюгина И.С.),

по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания», г. Волгоград,

к Волгоградской региональной организации Общероссийской общественной организации Инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» (ВОС), г. Волгоград,

о взыскании 74331,29 рублей,

УСТАНОВИЛ:        

 Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания», г. Волгоград, обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области  с иском к  Волгоградской региональной организации Общероссийской общественной организации Инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» (ВОС), г. Волгоград  о взыскании 74331,29 рублей

Решением арбитражного суда Волгоградской области  от   09 июня 2008 года по делу № А12-6820/08-с32 исковые требования удовлетворены . Суд своим решением взыскал Взыскать с Волгоградской областной организации «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» долг 74331 руб. 29 коп.

            Не согласившись с решением  суда первой инстанции Волгоградская региональная организация Общероссийской общественной организации Инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» (ВОС) обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Волгоградской области. 

Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания», г. Волгоград в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление № 99862  приобщено к материалам дела).

Волгоградская региональная организация Общероссийской общественной организации Инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» (ВОС), г. Волгоград в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (уведомление № 99863 приобщено к материалам дела).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса РФ , в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

01 октября 2007 года между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и Волгоградской областной организацией «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» (пользователь) заключен договор № 440842, на оказание услуг внутризоновой телефонной связи. (т.1 л.д. 144)

По условиям договора № 440842, истец обязуется оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Согласно пункту 11.1 указанного договора, стороны установили, что договор действует с 01 января 2006до 31 декабря 20С7 года. Если за 15 дней по истечения срока действия договора ни одна из сторон не сообщила письменно другой стороне об отсутствии намерения на продление действия договора и на дату окончания срока договора абонент не имеет перед оператором связи задолженности, договор считается продленным на следующий год на тех же условиях.

В нарушение  условий договора от 01 октября 2007г.  плату за пользование предоставленными услугами за период с 1 января 2006 года по 01 февраля 2008г. года ответчик произвел не в полном объеме. Задолженность по договору составила 74 331 рубль 29 копеек.

           Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что  вышеуказанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

  Частью 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           Оказанные услуги должны быть оплачены в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оплате абонентом не подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением случаев, если телефонное соединение установлено:

 при помощи телефониста с оплатой за счет вызываемого пользователя услугами связи;

 с использованием назначенных федеральным органом исполнительной власти в области связи кодов доступа к услугам электросвязи;

 с абонентом, находящимся за пределами территории субъекта Российской Федерации, указанной в решении о выделении оператору связи ресурса нумерации, включающего в себя выделенный данному абоненту абонентский номер, если договором об оказании услуг связи не установлено иное.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил расчет дебиторской задолженности  ответчика на сумму 74 331 рубль 29 копеек. (л.д.9 том 1), лицевые счета за предоставление услуги электросвязи за период с 1 января 2006 года по 01 февраля 2008г. (л.д. 11-143 том 1), счета-фактуры  и акты выполненных работ (л.д.13-19 том 2).

          Судебная коллегия не может принять довод заявителя, изложенный в апелляционной жалобе о том, что в период с 01.10.2007г. ответчиком был заключен договор на оказание услуг связи с ЗАО «Волгателеком» и ОАО «Ростелеком», а так же  что в  период с 1 января 2006г по октябрь 2007г. между истцом и ответчиком имелся договор № 288 на оказание услуг связи в силу следующего. 

            Заявителем ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не было предоставлено доказательств расторжения договора № 440842 от 01 октября 2007г.

         Кроме того, из материалов дела следует, что договор № 288  от 01 января 2006г.  был заключена оказание услуг междугородной и международной связи, тогда как договор №  440842 от 01 октября 2007г.  заключен на оказание услуг внутризоновой телефонной связи.

            Согласно ст.71 ГК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.   

             Согласно ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

             На основании ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявителем  в нарушение требований ст.ст.65,67,68 АПК РФ, не представлено доказательств оплаты оспариваемой суммы задолженности за спорный период.

  Поскольку, как правомерно указал суд первой инстанции, в нарушение требований ст.781 обязательства по оплате услуг связи ответчиком в полном объеме не исполнены, требование о взыскании с Волгоградской региональной организации Общероссийской общественной организации Инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» задолженности за оказанные услуги связи является правомерным и подлежит удовлетворению.

               В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Волгоградской региональной организацией Общероссийской общественной организации Инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» не представлено доказательств, обосновывающих доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Южная телекоммуникационная компания».

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого решения.

             Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу Волгоградской региональной организации Общероссийской общественной организации Инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от   09 июня 2008 года по делу № А12-6820/08-с32, оставить без изменения, апелляционную жалобу  Волгоградской региональной организации Общероссийской общественной организации Инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного знамени Общество слепых»  без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                    Т.В. Волкова

           Судьи                                                                                                     О.В. Лыткина

                                                                                                                            Т.Н. Телегина