Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А06-2321/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Саратов                                                                                                          Дело № А06-2321/2008-13

14 августа 2008 года                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Александровой Л.Б.,

судей Борисовой Т.С., Акимовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Л.Б.,

при участии в заседании представителя налогового органа Красновой С.В., действующей на основании  доверенности от 11 января 2008 г. № 02-31/382,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу   инспекции Федеральной налоговой службы  по Кировскому району г. Астрахани (г. Астрахань)

на решение Арбитражного суда Астраханской области 06 июня 2008 года по делу № А06-2321/2008-13 (судья Мирекина Е.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  Иранское предприятие «Тегеран-Трейд» (г. Астрахань)

к инспекции Федеральной налоговой службы по  Кировскому району г. Астрахани (г. Астрахань)

о признании недействительным решения налогового органа

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Иранское предприятие «Тегеран-Трейд» к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным в части решения   инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани от 27 марта 2008 г. №  11-6.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 06 июня 2008 г. требования ООО  ИП «Тегеран-Трейд» удовлетворены. Решение инспекции Федеральной налоговой службы   по   Кировскому району г. Астрахани  от 27 марта 2008 г. № 11-6 признано недействительным в части доначисления к уплате НДС в сумме 343796,91 руб., начисления пени по НДС в сумме  60932,17 руб.,   привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ  за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме  68759,4 руб.   

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Астрахани, не согласившись с   решением суда в части удовлетворения требований заявителя, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение от  06 июня 2008 г. по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований  ООО  ИП «Тегеран-Трейд» отказать.

ООО  ИП «Тегеран-Трейд» в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

О времени и месте рассмотрения дела ООО ИП «Тегеран-Трейд» извещено надлежащим образом, о чем  общество извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 98776, которое вручено адресату 28 июля 2008 г. Общество имело реальную возможность обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованием ст.  266 АПК РФ. Согласно п. 1 ст. 268 АПК РФ  при рассмотрении дела  в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав представителя  налогового органа, обсудив  доводы  апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   ИФНС России   по   Кировскому району г. Астрахани   в отношении ООО ИП «Тегеран-Трейд» в период с  14 мая 2007 г. по 19 декабря 2007 г. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет  налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, транспортного налога,  вопроса соблюдения валютного законодательства, вопроса правильности отражения бартерных операций, правильности отражения выручки в журналах операциониста по ККТ за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г., по результатам которой составлен акт  выездной налоговой проверки № 11-6 от 19 февраля 2008 г.

В ходе проверки налоговым органом установлено необоснованное применение вычетов по НДС  в период с августа по октябрь 2006 г. по  операциям  с поставщиком  ООО «УралТэк», и по хозяйственным операциям с предпринимателем  Исмаиловым  А.К. в 2005-2006 г.г., что привело к доначислению налога на добавленную стоимость, пени по НДС и привлечению к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

На акт выездной налоговой проверки налогоплательщик представил возражения (номер входящей корреспонденции  10911 от 04 марта 2008 г.).

27 марта 2008 года  заместителем начальника инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани по результатам выездной налоговой проверки с учётом представленных возражений налогоплательщика вынесено решение № 11-6.  Налоговый орган согласился с возражениями налогоплательщика относительно доначисления НДС по сделкам с предпринимателем Исмаиловым А.К.

 ООО ИП «Тегеран-Трейд» было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме  68759,4 руб.  Обществу доначислен НДС в сумме  343796,91 руб., начислены пени за  неуплату НДС в сумме  60932,17 руб.       

Основанием к доначислению НДС и привлечению общества к налоговой ответственности, по мнению налогового органа, явилось то, что  налогоплательщик неправомерно  возместил из бюджета  в 2006 году  НДС, уплаченный поставщику товара на внутреннем рынке.    

Не согласившись с решением налогового органа в указанной выше части, и полагая, что оно затрагивает интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской деятельности, ООО ИП «Тегеран-Трейд»  обратилось в арбитражный суд Астраханской области   с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части  признания недействительным решения налогового органа о   доначислении налога на добавленную стоимость, начисления пени по НДС и привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право на налоговый вычет ООО ИП Тегеран-Трейд» подтверждено документально и соответствует требованиям Налогового кодекса РФ, а налоговым органом не представлено доказательств в подтверждение выводов о недостаточной степени осмотрительности при выборе контрагентов.   

 Апелляционная инстанция считает вывод суда первой инстанции обоснованным,  соответствующими  законодательству о налогах и сборах, не опровергнутыми в ходе  производства в суде апелляционной инстанции, в том числе и дополнительно представленными  доказательствами.

 Налогоплательщик имеет право  уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии  со ст. 166 НК РФ.     После  01 января 2006 года в соответствии  с п. 2 ст. 171  НК РФ  вычетам подлежат  суммы налога,  предъявленные налогоплательщику  при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации  в отношении:

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НК РФ;

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ   налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ  производятся  на основании счетов-фактур,   выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).    

Применив  указанную норму  законодательства, ООО ИП «Тегеран-Трейд»    предъявило к вычетам   НДС, уплаченный поставщику товаров на внутреннем рынке, ООО «УралТэк».

 В ходе выездной налоговой проверки  осуществлены мероприятия налогового контроля в отношении  предприятия поставщика.

 По результатам  встречных проверок ООО  «УралТэк»  налоговый орган пришел к выводу о недостоверности документов, подтверждающих право ООО ИП «Тегеран-Трейд» на налоговый вычет.

Налоговый орган указывает на то, что   ООО  «УралТэк» не представило документы для встречной проверки.   Инспекция ссылается на  отсутствие организации по   юридическому   адресу;  мероприятия по розыску юридического лица.

  Судом первой инстанции дана оценка  хозяйственным операциям между ООО ИП «Тегеран-Трейд» и ООО «УралТэк».

Так, по мнению суда, необоснованны выводы налогового органа  о том, что хозяйственная операция не подтверждена, так как отсутствует  контрагент. 

Из документов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля,  следует, что ООО «УралТэк» создано 17 ноября 2005 г. Общество включено в Единый государственный реестр юридических лиц, имеет ОГРН, поставлен на налоговый учет 17 ноября 2005 г. в межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пермскому краю.

Из сопроводительного письма межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пермскому краю № 12-05/10809 доп от 12 июля 2007 г. следует, что  ООО «УралТэк» не относится  к категории налогоплательщиков, представляющих «нулевые балансы» или не представляющих налоговую отчетность в налоговый орган. Из письма межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пермскому краю № 12-05/12011 доп от 06 августа 2007 г. следует, что  последняя отчетность  по итогам налогового периода по НДС  представлена ООО «УралТэк»  за май 2007 г. («нулевая»).

 Представленным налоговым органом документам суд первой инстанции дал соответствующую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  тех сведений, которые представлены налоговым органом и на которые ссылается сам налоговый орган. Указанные выше сведения подтверждают то, что ООО «УралТэк» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляло уставную деятельность,  вело хозяйственные операции  на внутреннем рынке, в 2006 году представляло  налоговую отчетность по НДС и не относится к  организациям, не выполняющим свои налоговые обязательства.

 Налоговым органом не ставится под сомнение фактическое приобретение товаров от ООО «УралТэк». Поставка товара осуществлена  во исполнение договора № 7 от  01 июня 2006 г. Факт поставки подтвержден документально. Оплата товаров осуществлена безналичным путем через учреждение банка.

 В соответствии с ч. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении  налогоплательщиком товаров (работ, услуг).  Такие счета-фактуры были представлены в подтверждение права на налоговые вычеты. 

 Законодательство о налогах и сборах  не ставит право на возмещение НДС в зависимость  от перечисления  НДС поставщиками товаров, работ, услуг в бюджет.

Налоговым органом не представлено доказательств в  подтверждении необоснованности налоговой выгоды путем получения налогового вычета.  По смыслу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 53  от 12 октября 2006 г. необоснованность налоговой выгоды подтверждается наличием следующих обстоятельств: невозможностью реального осуществления налогоплательщиком  указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствием необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения  только тех операций, которые  непосредственно  связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вина деятельности также требуются совершение и учет  иных хозяйственных операций.  Данные обстоятельства не нашли отражение в решении налогового органа, что  позволяет сделать вывод о том, что  инспекцией  они не были установлены.

Учитывая вышеизложенное,   суд первой инстанции обоснованно  пришел к выводу, что  налоговым органом неправомерно начислен ООО ИП «Тегеран-Трейд» налог на добавленную стоимость за 2006 год в сумме  343796,91 руб. Отсутствие обязанности по уплате НДС не порождает налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 68759,4 руб. и не влечет начисление пени  в сумме 60932,17 руб. 

 Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, суд относит их на налоговый орган. Уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2321/2008-13 от  06 июня 2008  года оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани  (г. Астрахань) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               М.А. Акимова

 Т.С. Борисова